Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-2411/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Дрокиной С.Г., Андриановой И.В.,

при секретаре Мигловец Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2017 г. гражданское дело по иску Проскуряковой О.В. к АО "Тамбовские коммунальные системы" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе представителя АО "Тамбовские коммунальные системы" на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

установила:

14.10.2016 г. в районе дома N *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "HYUNDAI GENESIS, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника автомобиля Проскуряковой О.В., в результате чего автомобилю причинены технические повреждения.

Проскурякова О.В. обратилась в суд с иском к АО "Тамбовские коммунальные системы" о возмещении материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом транспортного средства в сумме *** коп., а также судебных расходов: по оплате госпошлины в размере *** коп., по проведению оценки - *** руб., по оплате услуг представителя в размере *** руб., по оплате доверенности на представителя - *** руб. В обоснование иска истица указала, что ДТП произошло в результате наезда автомобиля на канализационный люк, крышка которого не была закреплена, при этом на дороге отсутствовали какие-либо предупреждающие знаки и ограждения.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2017 года исковые требования Проскуряковой О.В. к АО " ТКС" удовлетворены в полном объеме.

Представителем АО "Тамбовские коммунальные системы" принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда.

В доводах жалобы автор указывает, что АО "Тамбовские коммунальные системы" не является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов настоящего дела следует, что причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание дороги на участке ***, канализационный люк на проезжей части завышен на 40 см

относительно дорожного полотна. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Указанным лицом в границах города Тамбова является МБУ "Спецдорсервис".

АО "Тамбовские коммунальные системы" осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание муниципальных сетей водопровода и канализации по договору аренды имущества N 2 от 07.10.2005 г., а не всех существующих сетей города Тамбова без исключения.

В Приложении к договору аренды N 2 от 07.10.2005 г ... сеть по ул. Социалистической, 11 отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.1, п.2 ст.1064); Возмещение причиненных убытков на основании п.2 ст.15 является одним из способов возмещения реально причиненного вреда (ст.1082).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем необходимо доказать состав убытков: противоправность действий (бездействий) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Судом установлено, что 14.10.2016г. в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда Проскуряковой О.В. на приоткрытый канализационный люк вследствие чего транспортному средству "HYUNDAI GENESIS" г/н Н 651ХХ68, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению N22/3 от 19.10.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб..

Указанные обстоятельства, размер ущерба в полном объеме подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием городской округ-город Тамбов в лице администрации города Тамбова и ОАО "Тамбовские коммунальные системы" заключено дополнительное соглашение от 30.05.2014 к договору аренды от 07.10.2005 N 2, в соответствии с которым арендатору (ОАО "Тамбовские коммунальные системы") переданы в аренду объекты инженерной инфраструктуры (водопроводные и канализационные сети) в том числе канализационная сеть по ул.Социалистической.

В соответствии с п. 3.2.5 договора аренды от 07.10.2005 N 2 ОАО "Тамбовские коммунальные системы" обязуется поддерживать арендованное имущество в надлежащем техническом состоянии, осуществлять его текущий и капитальный ремонт и нести расходы, связанные с эксплуатацией.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" канализационная сеть -комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Как следует из Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, колодцы входят в водопроводно-канализационную систему.

Порядок эксплуатации и содержания систем водоснабжения и канализации регулируются Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения канализации (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 г. N 168).

Согласно данным Правилам основными задачами служб эксплуатации систем водоотведения являются: обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций; технический надзор за строительством, капитальным ремонтом и реконструкцией объектов канализации и ввод их в эксплуатацию.

Служба эксплуатации сети осуществляет: проведение технических осмотров сети, выполнение текущих и капитальных ремонтов сети и ликвидацию аварий; сбор, хранение и систематизацию данных по всем повреждениям и авариям на сети и сооружениях на ней, оценку и контроль показателей надежности (п.3.2.5).

Техническая эксплуатация сети включает: надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию; профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов (п.3.2.6).

Согласно п.1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных Приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, в функции организации водопроводно-коммунального хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Системы водоснабжения и канализации не являются элементом автомобильной дороги, и зона ответственности организаций, осуществляющих содержание автомобильных дорог и систем водоснабжения и канализации, законодательно четко разграничена.

Кроме того, Правила благоустройства и содержания территории городского округа-Тамбов (п.п. 1 ст. 37), утвержденных решением Тамбовской городской Думы от 15.04.2009 N 949, предусматривают обязанность организаций независимо от формы собственности, руководителей организаций, должностных лиц, осуществляющих эксплуатацию подземных инженерных сетей, содержать в исправном состоянии смотровые колодцы, закрывающие их люки, которые должны быть на одном уровне с полотном дороги или тротуара.

В соответствии со ст. 38 названных Правил - организации, в ведении которых находятся подземные сети, обязаны регулярно следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне дорожного покрытия, содержались постоянно в исправном состоянии и закрытыми. Крышки люков, колодцев, расположенных на проезжей части улиц и тротуаров, в случае их повреждения или разрушения должны быть немедленно огорожены и в течение 6 часов с момента обнаружения повреждения (разрушения) восстановлены организациями, в ведении которых находятся коммуникации.

Ответчик АО "Тамбовские коммунальные системы", являющийся организацией эксплуатирующей подземные коммуникации, осуществляющий деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих, является, применительно к вредоносным свойствам этих коммуникаций, владельцем источника повышенной опасности. Ненадлежащее содержание эксплуатируемого имущества привело к причинению ущерба истцу.

Судебная коллегия полагает, что отсутствие титула на принадлежность объекта не влечет освобождение лица, в фактическом владении которого тот находится, от ответственности вследствие вреда, причиненного ненадлежащим содержанием и обслуживанием такого объекта.

Доводы представителя АО "Тамбовские коммунальные системы" о том, что спорный люк не является канализационным, а является теплокамерой, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Бесспорных и достоверных доказательств в подтверждение данных доводов стороной ответчика не представлено.

Из документов, представленных представителем АО "Тамбовские коммунальные системы" суду апелляционной инстанции, невозможно со всей очевидностью установить место дорожно-транспортного происшествия и идентифицировать спорный люк.

Вместе с тем, в нарушение положений ч.2 ст.327 ГПК представителем ответчика не представлено судебной коллегии доказательств невозможности представления новых документов в суд первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Тамбовские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судьи: