Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 июня 2017 г. по делу N 33-2474/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,

при секретаре Чильманкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горовенко Анатолия Витальевича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горовенко А.В. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований привел, что сотрудником отделения почтовой связи ему неправомерно было отказано в выдаче адресованного ему почтового отправления с почтовым идентификатором *** и предъявлено требование о заполнении извещения ф. 22.

Просил взыскать с ФГУП "Почта России" компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также применить к ответчику санкцию в виде штрафа и взыскать его в доход истца. Взыскать в пользу бюджета с ФГУП "Почта России" государственную пошлину в размере 4000 руб.

Аналогичные требования Горовенко А.В. были предъявлены и в связи с отказом в выдаче адресованных ему почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами: ***, ***, ***, ***.

Определениями Октябрьского районного суда г. Тамбова гражданские дела NN ***, ***, ***, ***, *** по искам Горовенко А.В. к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда были объединены в одно производство.

От представителя ФГУП "Почта России" поступило ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку у истца отсутствуют основания для предъявления иска по правилам ст. 29 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017 года гражданское дело по иску Горовенко А.В.к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Горовенко А.В. ставит вопрос об отмене данного определения и возврате дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

Указывает, что вывод судьи о неподсудности не основан на нормах действующего законодательства. Факт нарушения его прав, как потребителя при отказе в выдаче почтового отправления установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27 февраля 2015 г., и суд другой оценки действиям ответчика дать не может. Также отмечает, что он не является индивидуальным предпринимателем.

В возражениях на частную жалобу ФГУП "Почта России" просит частную жалобу Горовенко А.В. оставить без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая решение о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности (по месту нахождения ответчика), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исковые требования Горовенко А.В. не подпадают под действие Федерального закона "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае, Горовенко не является заказчиком услуги почтового отправления, в связи с чем на него правила альтернативной подсудности, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ не распространяются.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, доводы жалобы не опровергают их, а по существу сводятся к несогласию с ними, в связи с чем не могут быть положены в основу для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Горовенко А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи