Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу N 33-2479/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Т.В.,

судей Альчиковой Е.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовенко А.В. к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Горовенко А.В. Бондарь А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя ФГУП "Почта России" Неволиной А.С., согласившейся с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горовенко А.В. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, а также штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, указывая, что 17.12.2016 г. им у ответчика была заказана услуга по доставке заказного письма в конверте в адрес Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (почтовый идентификатор 39201606002081), за что была осуществлена оплата в размере 48 рублей 50 копеек. Заказная корреспонденция была доставлена адресату с нарушением установленного постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 г. N 160 контрольного срока пересылки, чем Горовенко А.В., как потребителю, был причинён моральный вред.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 апреля 2017 года исковые требования Горовенко А.В. удовлетворены частично.

Взыскана с ФГУП "Почта России" в пользу Горовенко А.В. компенсация морального вреда в размере 100 рублей, штраф в сумме 50 рублей.

В остальной части исковые требования Горовенко А.В. оставлены без удовлетворения.

Взыскана с ФГУП "Почта России" государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Горовенко А.В. Бондарь А.В. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 апреля 2017 года, указывая, что суд не учёл системного нарушения ответчиком прав Горовенко А.В., а взысканная сумма является ничтожной и никак не может компенсировать причинённый истцу моральный вред. В решении отсутствуют какие-либо объяснения, расчёты и иные доказательства, обосновывающие взыскание с ответчика суммы 100 рублей как разумной.

В возражениях на апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" просит решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу и возражения против неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования Горовенко А.В., суд первой инстанции, исходя из предписаний статьи 4, статьи 19 ФЗ "О почтовой связи", Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что ответчиком нарушены права потребителя Горовенко А.В., он вправе претендовать на компенсацию причинённого ему нарушением прав морального вреда, размер которого определил100 руб.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда о размере компенсации морального вреда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям иска, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, указывающие на то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло бы повлиять на судьбу решения суда. По существу жалоба сводится к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведённые нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с ГПК РФ могли бы быть таковыми.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобупредставителя Горовенко А.В. Бондарь А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: