Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-2685/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.

судей: Юдиной И.С., Альчиковой Е.В.

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Горовенко Анатолия Витальевича - Бондарь Аллы Вячеславовны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2017 года о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Горовенко А.В. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о возмещении морального вреда в размере 20 000 руб., взыскании штрафа в порядке, предусмотренном Законом РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", указав в обоснование, что в результате нарушения ответчиком Федерального закона от 17.07.1999 г. N176-ФЗ "О почтовой связи", а также Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, он не смог получить в ОПС г. Тамбова адресованную ему почтовую корреспонденцию N ***, в связи с чем испытал серьезные нравственные страдания.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2017 года гражданское дело по иску Горовенко Анатолия Витальевича к ФГУП "Почта России" о возмещении морального вреда передано на рассмотрение по существу в Симоновский районный суд г. Москвы, то есть в суд по месту нахождения ответчика, так как Горовенко А.В. не являлся заказчиком услуги по почтовому отправлению N ***, на его требования не распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и положения ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца.

В частной жалобе представитель Горовенко А.В. - Бондарь А.В. просит определение отменить.

Указывает, что факт нарушения прав потребителя Горовенко А.В. при отказе в выдаче почтового отправления N *** установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области 15 мая 2015 г. Дело NА64-232/2015 и суд, рассматривающий настоящее гражданское дело, другой оценки действиям ответчика дать не может.

Нарушение срока пересылки нарушает право потребителя услуг почтовой связи Горовенко А.В., так как он использует их на законном основании в целях не связанных с предпринимательской деятельностью.

Считает, что при рассмотрении дела выявлены нарушения закона со стороны судьи, что является основанием для вынесения частного определения.

В возражениях на частную жалобу ФГУП "Почта России" просит оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая решение о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности (по месту нахождения ответчика), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исковые требования Горовенко А.В. не подпадают под действие Федерального закона "О защите прав потребителей".

Доводы жалобы не опровергают указанные выводы суда, по существу сводятся к несогласию с ними, в связи с чем не могут быть положены в основу для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности.

По данному делу указанных случаев не выявлено, в связи с чем оснований для вынесения частного определения, вопреки доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Горовенко Анатолия Витальевича - Бондарь Аллы Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: