Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 июня 2017 г. по делу N 12-144/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу защитника Васина А.В., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шагалина Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 апреля 2017 года Шагалин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Васин А.В., действующий в интересах Шагалина Д.В., просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указывая на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка представленным материалам. Результатами судебно-медицинской экспертизы подтверждается наличие у ФИО1 ушиба мягких тканей в волосистой части головы в виде отека, ссадин на спине, при этом точная локализация телесных повреждений не установлена.

Шагалин Д.В. и его защитник Васин А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Черепкова В.Н., который против удовлетворения жалобы возражал.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав представителя Черепкова В.Н., действующего в интересах потерпевшей ФИО1, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Шагалин Д.В., находясь по адресу: "адрес" в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 удар рукой в область головы, несколько раз бросил в нее деревянный стул и попал в спину, в результате чего, своими действиями причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО1; объяснениями и показаниями ФИО1; заключением эксперта N от 10 апреля 2017 года.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Действия Шагалина Д.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что вина Шагалина Д.В. не доказана, опровергается собранными по делу доказательствами, которым судья дал надлежащую правовую оценку и поэтому не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Несогласие заявителя с содержащимися в экспертном заключении выводами не является основанием для отмены принятого по делу судебного постановления, поскольку защитником в соответствии с положениями ч.1 ст. 25.1, ст. 26.4 КоАП РФ не представлялись доказательства неверности выводов исследования.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку судом при рассмотрении дела не нарушены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Васина А.В., действующего в интересах Шагалина Д.В., - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова