Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 22 июня 2017 г. по делу N 12-149/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Янышева Е.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Янышева Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2017 года Янышев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Янышев Е.Ю. просит об отмене вышеназванного акта, оспаривая свою виновность в совершении вмененного административного правонарушения, ссылаясь на то, что общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, в основу вывода о его виновности были положены только рапорта сотрудников полиции, тогда как свидетели ФИО1 и ФИО2 не были допрошены сотрудниками полиции в качестве свидетелей.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Янышева Е.Ю., изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Янышев Е.Ю. был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

Основанием для привлечения Янышева Е.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 21 ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". он, находясь в общественном месте возле "адрес", в состоянии алкогольного опьянении, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым грубо нарушил общественный порядок, на требования сесть в служебную машину для доставления в отдел полиции, пытался уйти, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Указанные действия Янышева Е.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколами об административных правонарушениях (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 10), рапортами должностных лиц (л.д. 6-8), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Янышева Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, судом при рассмотрении дела не допрошен свидетель ФИО1, который находился с Янышевым Е.Ю. в момент задержания, не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела, заявителем ходатайство о вызове и допросе ФИО1 в качестве свидетеля не заявлялось.

Вопреки доводу жалобы, судья районного суда правильно сослался в постановлении как на доказательства виновности Янышева Е.Ю., на рапорта сотрудников полиции, обоснованно признав их достаточными для вывода о наличии в действиях Янышева Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Янышева Е.Ю.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Ранее с Янышевым Е.Ю. сотрудники полиции не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Янышева Е.Ю. данными лицами, по делу не установлены и заявителем жалобы не названы. Рапорта полицейских отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Ходатайство Янышева Е.Ю. об истребовании справки по поводу нанесения Янышеву Е.Ю. сотрудниками полиции побоев при задержании, подлежит отклонению, поскольку указанная справка не относится к предмету разбирательства по данному делу.

Ходатайство Янышева Е.Ю., содержащееся в жалобе о допросе свидетелей ФИО1 и ФИО2, подлежит отклонению, поскольку оснований для допроса указанных лиц не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем из описательно - мотивировочной части постановления судьи подлежит исключению вывод о том, что Янышев Е.Ю. находился в состоянии опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод судьи о нахождении Янышева Е.Ю. в состоянии опьянения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Янышева Евгения Юрьевича оставить без изменения, жалобу Янышева Е.Ю. - без удовлетворения.

Из описательно - мотивировочной части постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 апреля 2017 года исключить вывод о том, что Янышев Е.Ю. находился в состоянии опьянения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова