Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 июня 2017 г. по делу N 21-317/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФК.К.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Филиппова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021160001665557 от 7 марта 2017 года Филиппов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2017 года постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, второй участник дорожно - транспортного происшествия ФК.К.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене решения судьи и оставления без изменения постановления инспектора.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав выступление автора жалобы ФК.К.В. и его представителя Камалетдинова И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение защитника Шагаровой А.О. об оставлении решения судьи без изменения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Филиппова Р.А., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Филиппова Р.А. был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение им требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила) установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно основным понятиям и терминам, установленным в пункте 1.2 Правил, перестроение - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения, а полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Пункт 8.5 Правил обязывает водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из текста постановления должностного лица ГИБДД и представленных материалов, основанием для привлечения Филиппова Р.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 1 марта 2017 года в 8 часов 24 минуты он, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, возле "адрес" в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФК.К.В.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу за отсутствием состава вмененного Филиппову административного правонарушения, судья исходя из данных об установленных дорожных знаков 5.15.1, согласно которым перед перекрестком, на котором произошло столкновение транспортных средств, имеется три полосы движения и поворот налево разрешается со второй полосы, содержания видеозаписи, схемы происшествия, в том числе о наличии и характере обнаруженных механических повреждений, пришел к выводу об отсутствии в деле достоверных доказательств, подтверждающих право автомобиля Инфинити преимущественного движения перед автомобилем Тойота Камри под управлением Филиппова Р.А., в связи с чем неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого ответственности, в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ, истолковал в пользу Филиппова Р.А.

Следует отметить, что дорожно-транспортное происшествие произошло в границах перекрестка при осуществлении, со слов обоих водителей, поворота налево, поэтому в данном конкретном случае в деле не имеется доказательств о совершении Филипповым Р.А. маневра перестроения исходя из понятий и терминов, установленных в пункте 1.2 Правил, при этом автомобиль Инфинити находился слева от автомобиля Тойота Камри.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Основания для возбуждения в отношении Филиппова Р.А. дела об административном правонарушении имели место 1 марта 2017 года.

Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 1 мая 2017 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения Филиппова Р.А. к административной ответственности истек, за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Филиппова Р.А. оставить без изменения, жалобу ФК.К.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев