Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 июня 2017 г. по делу N 21-319/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якимова Е.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N 18810021160001517299 от 10 марта 2017 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова Е.А.,

УСТАНОВИЛ

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары 18810021160001517299 от 10 марта 2017 года Якимов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление обжаловано Якимовым Е.А. в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, решением которого от 12 мая 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Якимов Е.А. просит об отмене постановления и решения как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Якимова Е.А., извещенного надлежащим образом (извещение, направленное почтовым отправлением разряда "Судебное", возвратилось в суд 3 июня 2017 года за истечением срока хранения), прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Якимов Е.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с со статьей 12.18 КоАП РФ характеризуется нарушением водителем требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под "Преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 10 марта 2017 года в 12 часов 40 минут около "адрес" водитель Якимов Е.А., управляя транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным N, в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом пешеходном переходе при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Якимовым Е.А. административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2017 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары К.Н.А., письменным объяснением инспектора ДПС Н.Д.Н. от 10 марта 2017 года.

Указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан один из инспекторов ДПС, который не являлся очевидцем правонарушения, не может быть принято во внимание.

Участие инспекторов ДПС в качестве свидетелей не нарушает норм административного законодательства, поскольку по смыслу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Перечень обстоятельств, исключающих возможность участия лица в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотрен статьей 25.12 КоАП РФ, который не содержит нормы, исключающей возможность допроса в качестве свидетеля должностного лица государственного органа. В связи с этим инспектор Н.Д.Н. был правомерно привлечен в качестве свидетеля по данному делу.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС К.Н.А. и Н.Д.Н., находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Якимову Н.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные данными должностным лицом в рапорте, письменных объяснениях, протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Судьей районного суда с целью проверки доводов заявителя о невиновности был допрошен свидетель В.А.Н., который указал о том, что при переходе пешеходного перехода его и еще несколько граждан пропустил автомобиль Якимова Е.А.

Эти показания суд признал недостоверными, поскольку они противоречат представленным должностным лицом органа внутренних дел доказательствам, кроме этого В.А.Н. пояснил, что не видел, были ли за ним еще пешеходы.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств судьей не может служить основанием к отмене проверяемых по делу решений.

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Якимова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Согласно пункту 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. В связи с этим, визуально установив факт совершения Якимовым Е.А. правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, сотрудники ДПС вправе были привлечь его к административной ответственности за данное правонарушение.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения Якимова Е.А. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N 18810021160001517299 от 10 марта 2017 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова Е.А. оставить без изменения, жалобу Якимова Е.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев