Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 29 мая 2017 г. по делу N 33-2038/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Алексеева Д.В., судей Смирновой Е.Д., Спиридонова А.Е., при секретаре Никитине П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Администрации г.Чебоксары к Калиновской Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Калиновской Н.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 декабря 2016 года, которым постановлено:

взыскать с Калиновской Н.А. в пользу Администрации г.Чебоксары: 231860 руб. 50 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 30 мая 2012 года по 18 апреля 2016 года, 88670 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2012 года по 04 октября 2016 года;

взыскать с Калиновской Н.А. в доход местного бюджета (г.Чебоксары) государственную пошлину в размере 6405 руб.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

установила:

Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Калиновской Н.А. о взыскании неосновательного обогащения за период с 30 мая 2012 года по 18 апреля 2016 года в размере 236303 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2012 года по 04 октября 2016 года в размере 88670 руб. 61 коп., указав в обоснование требований, что с ответчиком 18 сентября 2006 года был заключен договор аренды земельного участка на пешеходной торговой улице в районе "адрес" площадью 44 кв.м. для эксплуатации торгового павильона со сроком аренды до 14 января 2009 года, впоследствии договор аренды с ответчиком продлен не был, ответчику было предложено убрать торговый павильон, однако он был демонтирован лишь 19 апреля 2016 года. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию неосновательное обогащение соразмерно арендной плате за использование земельного участка и проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Чебоксары Веселовский В.Н. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Калиновская Н.А. иск не признала, указав, что предпринимательскую деятельность она перестала осуществлять с 2009 года, после чего помещение торгового павильона пустовало, торговля на пешеходной улице не осуществлялась, что исключает какое-либо ее обогащение, технической возможности снести киоск у нее не было, так как он являлся частью ряда павильонов; полагала также, что фактически площадь занятого земельного участка составляла 28,32 м., что не учтено при расчете суммы неосновательного обогащения.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Калиновская Н.А. по доводам, приводившимся в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов усматривается, что 18 сентября 2006 года между Администрацией г.Чебоксары и Калиновской Н.А. был заключен договор аренды N N, согласно которому Калиновской Н.А. предоставлялся во временное пользование земельный участок, относящийся к землям поселений, с кадастровым номером N, общей площадью 44 кв.м., для эксплуатации торгового павильона для мелкорозничной торговли продовольственными и сопутствующими товарами, расположенный в "адрес", на срок до 14 января 2009 года.

В уведомлении от 16 августа 2011 года Администрация г.Чебоксары сообщала Калиновской Н.А., что отказывает в заключении договора аренды земельного участка на новый срок ввиду отсутствия оплаты арендных платежей и длительного непродления срока аренды, и просила освободить земельный участок.

В уведомлении от 28 октября 2013 года Администрация г.Чебоксары также сообщала Калиновской Н.А., что отказывается от договора аренды и просила освободить земельный участок.

Согласно подпункту 7 пункта 1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли, как установлено п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии с пунктом 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика неосновательного обогащения, поскольку земельный участок использовался ответчиком без правовых оснований для этого, при этом какие-либо платежи за пользование земельным участком ею не производились.

Довод в жалобе о фактическом неиспользовании торгового павильона и земельного участка правового значения для разрешения спора не имеет, так как неосновательным обогащением в данном случае признаются сбереженные ответчиком, и, соответственно, неполученные истцом денежные средства в виде арендных платежей.

Довод, приводившийся ответчиком в суде апелляционной инстанции, о пропуске срока исковой давности не может быть принят во внимание, так как в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлялось.

Суд первой инстанции произвел расчет суммы неосновательного обогащения, учитывая площадь земельного участка в 44 кв.м., что признается судебной коллегией правильным. Правоустанавливающим документом для начисления неосновательного обогащения за использование земельного участка является вышеназванный договор аренды, в котором указывалось, что Калиновская Н.А. принимает в пользование земельный участок с площадью в 44 кв.м.

Истцом доказан размер платы за фактическое пользование ответчиком земельным участком и размер сбереженных ею денежных средств в связи с землепользованием без оплаты. Судебная коллегия находит, что использованная судом формула расчета является правильной, соответствующей порядку, утвержденному Постановлением Администрации г.Чебоксары от 23 декабря 2009 года N293 "Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности".

Вместе с тем суд первой инстанции ошибочно учитывал при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в 236303,96 рублей как основу для начисления процентов. Данная сумма указывается истцом как общий размер неосновательного обогащения, исчисленный нарастающим итогом лишь к 18 апреля 2016 года, таким образом, он не может использоваться для расчета процентов за предыдущее время.

Ввиду этого судебная коллегия произвела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленных истцом расчетов сумм неосновательного обогащения за 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годы (соответственно, 35255,46 руб., 52453,24 руб., 61216,82 руб., 67327,39 руб., 20051,05 руб.), ставок рефинансирования, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе и ключевых ставок, установленных Банком России, применявшихся в указанные периоды времени:

(35215,46 х 8,25%)/360)х 881 (период с 01.01.2013 г. по 31.05.2015 г.) = 7109,85 руб.;

(35215,46 х 11,15%)/360)х 14 (период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.) = 152,69 руб.;

(35215,46 х 11,16%)/360)х 30 (период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.) = 327 руб.;

(35215,46 х 10,14%)/360)х 33 (период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.) = 327 руб.;

(35215,46 х 10,12%)/360)х 29 (период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.) = 287,10 руб.;

(35215,46 х 9,59%)/360)х 30 (период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.) = 218,14 руб.;

(35215,46 х 9,24%)/360)х 33 (период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.) = 298,32 руб.;

(35215,46 х 9,15%)/360)х 28 (период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.) = 250,60 руб.;

(35215,46 х 7,07%)/360)х 41 (период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.) = 283,72 руб.;

(35215,46 х 7,57%)/360)х 25 (период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.) = 185,25 руб.;

(35215,46 х 8,69%)/360)х 27 (период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.) = 229,50 руб.;

(35215,46 х 8,29%)/360)х 29 (период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.) = 235,19 руб.;

(35215,46 х 7,76%)/360)х 34 (период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.) = 258,06 руб.;

(35215,46 х 7,53%)/360)х 28 (период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.) = 206,36 руб.;

(35215,46 х 7,82%)/360)х 29 (период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.) = 221,85 руб.;

(35215,46 х 7,10%)/360)х 17 (период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.) = 118,15 руб.;

(35215,46 х 10,5%)/360)х 49 (период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.) = 503,23 руб.;

(35215,46 х 10%)/360)х 16 (период с 19.09.2016 г. по 04.10.2016 г.) = 156,48 руб.;

(52453,24 х 8,25%)/360)х 516 (период с 01.01.2014 г. по 31.05.2015 г.) = 6202,32 руб.;

(52453,24 х 11,15%)/360)х 14 (период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.) = 227,50 руб.;

(52453,24 х 11,16%)/360)х 30 (период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.) = 487,80 руб.;

(52453,24 х 10,14%)/360)х 33 (период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.) = 487,41 руб.;

(52453,24 х 10,12%)/360)х 29 (период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.) = 427,75 руб.;

(52453,24 х 9,59%)/360)х 30 (период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.) = 419,10 руб.;

(52453,24 х 9,24%)/360)х 33 (период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.) = 444,18 руб.;

(52453,24 х 9,15%)/360)х 28 (период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.) = 373,24 руб.;

(52453,24 х 7,07%)/360)х 41 (период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.) = 422,30 руб.;

(52453,24 х 7,57%)/360)х 25 (период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.) = 275,75 руб.;

(52453,24 х 8,69%)/360)х 27 (период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.) = 341,82 руб.;

(52453,24 х 8,29%)/360)х 29 (период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.) = 350,32 руб.;

(52453,24 х 7,76%)/360)х 34 (период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.) = 384,54 руб.;

(52453,24 х 7,53%)/360)х 28 (период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.) = 307,16 руб.;

(52453,24 х 7,82%)/360)х 29 (период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.) = 330,31 руб.;

(52453,24 х 7,10%)/360)х 17 (период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.) = 175,78 руб.;

(52453,24 х 10,5%)/360)х 49 (период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.) = 749,70 руб.;

(52453,24 х 10%)/360)х 16 (период с 19.09.2016 г. по 04.10.2016 г.) = 233,12 руб.;

(61216,82 х 8,25%)/360)х 151 (период с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г.) = 2118,53 руб.;

(61216,82 х 11,15%)/360)х 14 (период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.) = 265,44 руб.;

(61216,82 х 11,16%)/360)х 30 (период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.) = 569,10 руб.;

(61216,82 х 10,14%)/360)х 33 (период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.) = 568,92 руб.;

(61216,82 х 10,12%)/360)х 29 (период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.) = 499,09 руб.;

(61216,82 х 9,59%)/360)х 30 (период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.) = 489,30 руб.;

(61216,82 х 9,24%)/360)х 33 (период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.) = 518,43 руб.;

(61216,82 х 9,15%)/360)х 28 (период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.) = 435,68 руб.;

(61216,82 х 7,07%)/360)х 41 (период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.) = 492,82 руб.;

(61216,82 х 7,57%)/360)х 25 (период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.) = 321,75 руб.;

(61216,82 х 8,69%)/360)х 27 (период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.) = 399,06 руб.;

(61216,82 х 8,29%)/360)х 29 (период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.) = 408,90 руб.;

(61216,82 х 7,76%)/360)х 34 (период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.) = 448,80 руб.;

(61216,82 х 7,53%)/360)х 28 (период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.) = 258,40 руб.;

(61216,82 х 7,82%)/360)х 29 (период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.) = 385,70 руб.;

(61216,82 х 7,10%)/360)х 17 (период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.) = 205,19 руб.;

(61216,82 х 10,5%)/360)х 49 (период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.) = 874,65 руб.;

(61216,82 х 10%)/360)х 16 (период с 19.09.2016 г. по 04.10.2016 г.) = 272 руб.;

(67327,39 х 7,07%)/360)х 24 (период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г.) = 317,28 руб.;

(67327,39 х 7,57%)/360)х 25 (период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.) = 354 руб.;

(67327,39 х 8,69%)/360)х 27 (период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.) = 438,75 руб.;

(67327,39 х 8,29%)/360)х 29 (период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.) = 449,50 руб.;

(67327,39 х 7,76%)/360)х 34 (период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.) = 493,34 руб.;

(67327,39 х 7,53%)/360)х 28 (период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.) = 394,24 руб.;

(67327,39 х 7,82%)/360)х 29 (период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.) = 424,27 руб.;

(67327,39 х 7,10%)/360)х 17 (период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.) = 225,76 руб.;

(67327,39 х 10,5%)/360)х 49 (период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.) = 962,36 руб.;

(67327,39 х 10%)/360)х 16 (период с 19.09.2016 г. по 04.10.2016 г.) = 299,20 руб.;

(20051,05 х 7,76%)/360)х 30 (период с 19.04.2016 г. по 18.05.2016 г.) = 129,60 руб.;

(20051,05 х 7,53%)/360)х 28 (период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.) = 117,32 руб.;

(20051,05 х 7,82%)/360)х 29 (период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.) = 126,44 руб.;

(20051,05 х 7,10%)/360)х 17 (период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.) = 67,15 руб.;

(20051,05 х 10,5%)/360)х 49 (период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.) = 286,65 руб.;

(20051,05 х 10%)/360)х 16 (период с 19.09.2016 г. по 04.10.2016 г.) = 89,12 руб.

Всего 38715 руб.33 коп.

По изложенным основаниям постановленное решение суда подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины.

Оснований для изменения или отмены решения по другим доводам апелляционной жалобе ответчика, изложенным выше, не имеется, в связи с чем указанная жалоба в остальной части судебной коллегией оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 декабря 2016 года изменить в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, взыскав с Калиновской Н.А. в пользу Администрации г.Чебоксары: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38715 рублей 33 копейки, государственную пошлину в размере 5905 рублей 75 копеек.

в остальной части апелляционную жалобу истца ответчика Калиновской Н.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 декабря 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В.Алексеев

Судьи: Е.Д.Смирнова

А.Е.Спиридонов