Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 22-638/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Банникова Г.Н. и Фоминой Г.В.,

с участием прокурора - Захарова А.Е.,

потерпевшей - Г.В.Б.,

осужденного - Волкова В.Я.

адвоката - Рахмановой О.В.,

при секретаре - Кузнецовой Н.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Волкова В.Я. и в его защиту адвоката Рахмановой О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 марта 2017 года, которым

Волков В.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", несудимый -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Волкова В.Я. в пользу потерпевшей Г.В.Б. в возмещения морального вреда 500 000 рублей и материального ущерба 54 400 рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Преступления совершены 6 октября 2016 года в период времени с 18 до 20 часов в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волков В.Я. свою вину не признал.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступления осужденного Волкова В.Я. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Рахмановой О.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе адвокат Рахманова О.В. в интересах осужденного Волкова В.Я. просит приговор суда отменить и Волкова В.Я. оправдать, указывая, что не установлен с убедительной достоверностью мотив преступлений, по состоянию здоровья тот не мог совершить преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к кокой-либо ответственности не привлекался. Считает, что следствие проведено предвзято и односторонне, а судебное разбирательство проведено с очевидным обвинительным уклоном.

В апелляционной жалобе осужденный Волков В.Я., не согласившись с принятым решением суда, оспаривая свою вину в совершении преступлений, указывает, что свидетели и потерпевшие, его оговаривают, какого либо отношения к убийству и покушения на убийство не имел.

Кроме того, просит учесть его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Государственный обвинитель принес свои возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Волкова В.Я. в установленных судом преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности его вины в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными.

В судебном заседании Волков В.Я. пояснил, что 6 октября 2016 года вместе с Г.А.И. и Г.В.Б. и женой - В.Н.И., посещал могилу племянника его жены - сына Г.А.И. и Г.В.Б., где употребили спиртное, после чего Г. пригласили их поужинать и помянуть сына. В пути следования Г.В.Б. купил еще 4 бутылки водки и, употребив спиртное, ушел спать. Г.А.И. живым видел последний раз около подъезда дома. К нему в комнату заходила жена и приглашала за стол, но он отказался. Позже пришла жена, села возле него на кровать и сидела около часа. После этого попросил проводить его в туалет, и, заглянув на кухню, увидел лежащего на полу Г.А.И. При этом Г.В.Б. просила у мужа прощения и плакала. Из зальной комната в кухню был окровавленный след волочения. Увидев это, супруга побежала звонить в правоохранительные органы. Он в кухню не заходил, очки не снимал, как они оказались в кухне в крови, - не может объяснить. Считает, что Г.В.Б. сама убила мужа и оговаривает его. Его жена В.Н.И., давая показания, что он был с ней на кухне и видел умирающего Г.А.И., также полагает, что она говорит не правду. Помнит, как в квартиру зашли сотрудники полиции, но чтобы разговаривал с ними - не помнит. Откуда у него телесные повреждения на теле, - не знает.

Вина Волкова В.Я., несмотря на ее отрицание, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании первой инстанции.

Так, потерпевшая Г.В.Б. суду показала, что погибший Г.А.И. - ее супруг, незадолго до случившегося перенес инфаркт. 6 октября 2016 года был день рождения их покойного сына Г.В.А. и, примерно в 15-16 часов она с мужем, с родной сестрой мужа - В.Н.И. и ее мужем Волковым В.Я. посетили могилу сына, поминали его, все употребляли алкоголь. После этого они с мужем предложили Волковым пойти к ним поужинать и заночевать. В пути следования она приобрела еще спиртное, и, прибыв домой, стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел скандал и в этот момент Волков В.Я. схватил вилку со стола, стал кричать, тыча вилкой в направлении Г.А.И., сказал, что "всех порешит". Они все вскочили с мест, ей удалось вырвать вилку из рук Волкова В.Я., после чего он схватил со стола 0,7-литровую банку с солянкой и ударил ей по голове сверху. От удара банка разбилась и из раны, образовавшейся на голове, пошла кровь. Пройдя в ванную комнату, и смыв кровь, вернулась на кухню, где увидела, что Волков В.Я. находится в углу кухни, В.Н.И. закрывала его руками, как бы удерживая, ее муж находился за спиной сестры. Она сказала мужу, что нужно вызвать "скорую", так как у нее кровотечение. Тогда ее муж Г.А.И. кинулся в сторону Волкова В.Я., она увидела, как подсудимый сделал взмах рукой, было ли что-то у него в руке, она не заметила, но после этого ее муж Г.А.И. стал оседать на пол. Она пыталась удержать мужа, подумала, что у него повторный инфаркт, и когда стала наклоняться, подхватывая его, увидела в руках у Волкова В.Я. нож, которым он из-под руки В.Н.И. нанес ей удар в грудь с левой стороны. Боли она сначала не почувствовала, подумала, что нож попал в подмышку. Если бы она не присела за мужем, Волков попал бы ей прямо в сердце. Наносил ли Волков ей еще удары ножом, - не помнит, она и от первого шока боль не почувствовала. Она стала делать мужу искусственное дыхание, увидела, что майка мужа в крови, но решиласначала, что это ее кровь, текущая из головы, а потом увидела, что у него в области сердца из раны течет кровь. После этого, вызвала бригаду "скорой помощи". Пока разговаривала по телефону, из головы у нее на пол капала кровь. Она вернулась к мужу на кухню, присела над ним, пыталась привести в чувство. Она при этом кричала, звала на помощь, говорила В.Н.И.: "Вызови "скорую", он же убил твоего брата!". Волков В.Я. сказал: "Не верь, Н., это она его убила", и В.Н.И. соглашалась с подсудимым. Волков В.Я. стоял спиной к окну, сбоку от нее, она сидела на коленях, склонившись над мужем. Вдруг она почувствовала сильный удар в поясницу, когда повернулась к Волкову, он ударил ее табуретом в грудь. У табурета отломились ножки, Волков бросил его в сторону, схватил сковородку с газовой плиты, стал бить ее по голове сковородкой два или три раза. Она схватила сломанную табуретку и пыталась ей прикрываться. Когда Волков отбросил сковороду, он взял с газовой плиты металлический чайник, наполненный водой, ударил ее по голове. После этого Волков взял две газовые решетки от газовой плиты и хотел ее с двух сторон ударить по голове. Она вцепилась в решетки, и Волков, выкручивая их у нее из рук, сломал ей палец. Перед каждым ударом Волков В.Я. смотрел на нее, улыбался, вел себя дерзко, получая удовольствие от происходящего. При этом крикнул В.Н.И., чтобы он вышла из кухни, потому что он сейчас перережет ей (потерпевшей) "глотку". Нож в руках подсудимого она отчетливо видела только один раз, - когда он ударил ее в грудь. Больше не помнит. Но ножи были разбросаны в кухне повсюду. Все раны на ее теле причинены Волковым В.Я., больше ее никто не бил. Он хватал все подряд на кухне, не исключает, что ножом причинил ей не одну резаную рану. Когда он бил ее решетками, в дверь позвонили. В.Н.И. попросила подсудимого, выйти из кухни, иначе его могут лишить свободы. Когда тот стал выходить из кухни, в коридоре у шкафа взял пластмассовую швабру, ударил ее шваброй по голове, отчего та сломалась. В квартиру зашли сотрудники полиции и врачи. Последние помогли ей подняться, переодеться в другую одежду и госпитализировали в больницу. Сотрудникам полиции на вопросы она пояснила, что телесные повреждения ей и мужу причинил Волков В.Я. От происшедшего она испытала нравственные страдания и физическую боль. Просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, а также 64 445 рублей - расходы на погребение и поминальные обеды в день похорон и на 40 дней.

Свидетель В.А.В. суду показал, что 6 октября 2016 года около 18 часов у магазина " "данные изъяты"" встретил своих соседей Г., которые проживают в квартире ниже, и их родственников Волковых. Около магазина мужчины распивали спиртное. Он подвез их на машине до подъезда. По дороге Волковы и Г. не ссорились, были "навеселе". Г.А.И. пригласил его в гости - помянуть их сына Г.В.А., но он отказался. Позже, видел у подъезда патрульную машину, машину скорой помощи и как врачи усаживали в неё Г.В.Б.

Свидетель К.С.А. (полицейский - водитель ОРППС УМВД России по "адрес") суду показал, что 6 октября 2016 года он и полицейский М.Д.В., получив сообщение от дежурного "02" о причинении ножевых ранений, первыми прибыли на место происшествия в "адрес". В коридоре на полу была кровь, вся кухня была залита кровью, где лежал мужчина, рядом с ним полулежащем состоянии находилась потерпевшая Г.В.Б., у которой все тело и одежда были в крови, в связи, с чем разглядеть на ней видимые телесные повреждения не смог. Проверив у мужчины пульс, он не прощупал, тот был уже мертв. В кухне был беспорядок, столовые приборы, ножи, осколки стекла валялись на полу, там же был сломанный табурет, в коридоре на полу - решетки от газовой плиты. Выясняя подробности случившегося Г.В.Б. пояснила, что это сделал В.Н.И., что муж заступился за нее, а тот ударил мужа ножом, а ее избивал сначала банкой стеклянной по голове, потом ножом, шваброй и другими предметами. Позже подъехала бригада скорой помощи, которая констатировала смерть Г.А.И., а потерпевшую Г.В.Б. с телесными повреждениями увезли в медицинское учреждение.

Свидетель П.И.В., участковый уполномоченный полиции, суду показал, что квартира Г. находится на обслуживаемом им участке. 6 октября 2016 года, получив от дежурного УМВД сообщение о причинении мужчине ножевого ранения по "адрес", прибыл к месту происшествия, где на кухне в лужи крови лежал труп Г.А.И., рядом с которым лежала жена, было много ножей, некоторые лежали на полу, другие - на столешнице возле рукомойника. В прихожей и в кухне была разбросана кухонная утварь, решетки от газовой плиты стояли возле ванной комнаты, в ванной комнате имелись следы крови, в ванной лежала сковорода. На его вопрос, кто это сделал, Г.В.Б. указала рукой в сторону зала, где находился Волков В.Я. и заявила: "Это он убил моего мужа". Пока Г.В.Б. готовили к госпитализации, он попытался побеседовать с Волковыми, которые находились в зальной комнате. Подсудимый вел себя странно, шутил, рассказывал анекдоты, сказал, что у него с собой справка из психбольницы, однако свою одежду найти не смог. В.Н.И. говорила, что это Г.В.Б. ножом убила своего мужа - ее родного брата, а после хотела еще и себя ножом убить. После этого Волкова стала говорить о том, что в квартиру приходил кто-то посторонний, который убил Г.А.И., надел куртку ее мужа и вышел в ней из квартиры.

Свидетель Х.О.А. суду показала, что в один из дней октября 2016 года оказывала помощь потерпевшей Г.В.Б., готовя её к госпитализации. Муж потерпевшей лежал мертвым в кухне. Потерпевшая говорила, что мужчина, который убил ее мужа и причинил ей телесные повреждения, находится в зальной комнате.

Свидетель З.С.Р. суду показал, что в октябре 2016 года проживал вместе с супругой З.О.В. в "адрес". Выше этажом, над их квартирой расположена квартира Герасимовых, которых давно знает, хорошо отличает их голоса, может охарактеризовать как очень дружную семейную пару. Планировка в их квартирах одинаковая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он с супругой находились в квартире и услышал сильный грохот со стороны кухни, оказалось, что шумели соседи сверху, был слышен звук разбитого стекла, ругались мужчины, характерные звуки драки, как будто что-то падало на пол. Потом он услышал крик Г.В.Б.: "Ты что наделал?! Ты его убил!" и истошный стон. Он попросил супругу вызвать полицию, но шум из кухни Г. не прекращался, потом была минута затишья, и снова грохот. Г.В.Б. все время кричала: "Помогите!", супруга позвонила в полицию второй раз.

Свидетель З.О.В. дала аналогичные показания, подтвердив, что 6 октября 2016 года по просьбе супруга неоднократно вызывала полицию, потому что женщина в квартире сверху кричала: "Помогите, убивают! Вызывайте скорую!", "Что же ты наделал?!", и все время плакала. Все это сопровождалось грохотом, как будто об пол ударялись предметы.

Свидетель Г.О.А. суду показал, что 6 октября 2016 года, около 20 часов, ему позвонила жена, которая сообщила, что с его родителями произошло несчастье. Он позвонил маме - Г.В.Б., та пояснила, что Волков В.Я. убил отца и нанес ей ножевые ранения. Приехав в квартиру родителей, его не пустили квартиру, а о случившемся знает со слов матери.

Из протокола осмотра места происшествия от 06 октября 2016 года "адрес" видно, что труп Г.А.И. находится на полу около кухни. В ванной комнате обнаружена сковорода с ручкой с остатками пищи. На паласе в коридоре рядом с санузлом обнаружены две металлические решетки от газовой плиты. В спальной комнате обнаружена засохшая сверху вещество темно-красного цвета.

В кухне находились три табурета, у одного из которых сломаны две ножки, на полу в беспорядке разбросаны чашки, ложки, разделочная доска, сломанный металлический чайник, осколки разбитого стекла, на всей площади пола с разной плотностью вещество темно-красного цвета, а также изъяты: нож длиной около 17 см, складной нож, кухонный нож длиной около 22 см, еще один нож, четыре кухонных ножа из подставки для ножей. На полу под обеденным столом обнаружены и изъяты 4 кухонных ножа длиной около 17,5; 22,2; 20,8; 24 см. ( N)

Из содержания протокола осмотра и прослушивания аудиофайла, аудиозаписи от 6 октября 2016 г., полученного из ГБУЗ " "данные изъяты"", следует, что происходит телефонный разговор двух женщин, одна из которых представилась как диспетчер скорой помощи, звонившая женщина сообщила, что ее фамилия Г.В.Б., и что по адресу: "адрес" ей и ее мужу Г.А.И. были нанесены ножевые ранения, мужу - в сердце, ей разбили голову и ранили в область сердца, муж находится без сознания и истекает кровью. Сообщает, что ранения им обоим причинил родственник - муж сестры мужа ( N).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы у Волкова В.Я. имеются телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью: кровоподтеки шеи, левого глаза, рана 5 пальца левой кисти. Кровоподтеки могли образоваться как минимум от двух ударно-давящих воздействий тупых твердых предметов, рана могла образоваться как минимум от одного давящего воздействия острым предметом. Образование при падении из вертикального положения тела исключается. ( N).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у В.Н.И. каких-либо телесных повреждений не обнаружено ( N).

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Г.В.Б. при поступлении 6 октября 2016 года в лечебное учреждение обнаружены следующие телесные повреждения: расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью - резаные раны теменной области (1), правой височной области (2), резаная рана боковой поверхности шеи справа с повреждением кожи и подкожной клетчатки, с переходом на правую ушную раковину, резаная рана ладонной поверхности (область возвышения 1 -го пальца) правой кисти, резаная рана правого предплечья, - образовавшиеся как минимум от шести травмирующих давяще скользящих воздействий острым предметом, каким могло быть лезвие ножа или ему подобный предмет; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (в области 5 ребра), не проникающая в плевральную полость, с учетом наличия раневого канала (идет в подкожно-жировой клетчатке, глубиной около 10 см.), - образовавшаяся от одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа или ему подобный предмет, а также расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, - рваная рана основной фаланги 1-го пальца левой кисти, открытый перелом основной фаланги первого пальца левой кисти со смещением, - образовавшиеся от одного ударного воздействия тупым предметом. ( N)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Г.А.И. наступила от колото-резаного ранения груди спереди слева с повреждением левого желудочка сердца и левой доли печени трупа.

При исследовании трупа у Г.А.И. также обнаружены рана двух лучевой формы, колото - резаная рана, имеющая признаки причинения легкого вреда здоровью, в области левой лопатки между лопаточной и задне-подмышечной

После образования колото-резаного ранения груди пострадавший мог сохранять двигательную активность в течение непродолжительного времени, исчисляемого секундами-минутами. Образование раны на передней поверхности груди могло сопровождаться наружным кровотечением без фонтанирования; образование раны на задней поверхности груди могло сопровождаться необильным кровотечением. ( N).

Суд обоснованно признал достоверными приведенные показания потерпевшей и свидетелей и положил в основу приговора о доказанности его вины, поскольку они объективно подтверждены другими доказательствами.

Суд, исследовав заключения психолого-психиатрических экспертиз и дав им в приговоре надлежащую оценку, обоснованно не усомнился в психическом состоянии Волкова В.Я., правильно признав его вменяемым и во время совершения им правонарушений не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства. ( N).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Волкова В.Я. в умышленном убийстве Г.А.И., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и в покушение на умышленное причинение смерти двум лицам в отношении Г.В.Б., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Об умысле осужденного на умышленное убийство Г.А.И. свидетельствует, как правильно установилсуд первой инстанции, нанесение целенаправленного удара ножом в жизненно важный орган человека - грудную клетку с повреждением левого желудочка сердца и левой половины доли печени и покушение на двойное убийство - убийство Г.В.Б. - нанесение множественных ударов ножом и другими предметами последней.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Доводы жалоб о том, что потерпевшая и свидетели по делу дал в отношении него ложные показания являются несостоятельными, поскольку такие данные по делу не установлены и в жалобе не приведены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и те на которые имеются ссылки в жалобе, и назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.

При решении вопроса о компенсации морального вреда и материального ущерба, суд руководствовался принципами разумности и справедливости и разрешилэтот вопрос в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 марта 2017 года в отношении Волкова В.Я. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Рахмановой О.В. и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: