Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 июня 2017 г. по делу N 33-2044/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бабаняна С.С.,

судей Ирышковой Т.В. и Прудентовой Е.В.,

при секретаре Ершовой Н.А.,

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Озерова И.В. на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2017 года, которым постановлено:

В иске Озерову И.В. отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Озеров И.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Поляна" об устранении препятствий в пользовании имуществом путем восстановлении электроснабжения трехфазным напряжением за счет средств садоводческого товарищества.

В обоснование заявленного требования Озеров И.В. указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит на праве общей долевой собственности "данные изъяты" доля земельного участка N, предназначенного для ведения садоводства, общей площадью 390 кв.м., расположенного в СНТ "Поляна".

Вторым сособственником "данные изъяты" доли указанного земельного участка является Озерова Н.С.

В ДД.ММ.ГГГГ года в его адрес от СНТ "Поляна" поступило письменное обращение о имеющихся нарушениях п. 4.1 и 6.1 Устава СНТ, выразившееся в самовольном подключении участков N и N к ЛЭП СНТ напряжением 380 вольт вместо установленных 220 вольт, после чего произошло отключение участка N от электроснабжения путем демонтажа проводов.

Неоднократные обращения к ответчику с требованиями восстановить электроснабжение участка к положительному результату не привели.

Считает, что СНТ "Поляна" неправомерно совершило действия по отключению его садового участка N от электроснабжения с трехфазным напряжением 380 вольт, нарушив электропровод на световой опоре.По его мнению, общее собрание СНТ, правление СНТ и председатель правления не вправе принимать решения об отключении, о прекращении подачи электроэнергии либо решения об отказе в подключении электроэнергии по основаниям, что СНТ "Поляна" не является энергоснабжающей организацией.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований Озеров И.В. просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащей ему частью земельного участка по адресу: "адрес", "адрес" участок N кадастровый N путем восстановления электроснабжения с трехфазным напряжением 380 вольт земельного участка N силами и за счет средств ответчика, в установленный судом срок.

Пензенский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Озеров И.В., ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске, просит отменить решение суда, так как считает его незаконным и необоснованным. Суд не принял во внимание, что СНТ поставщиком энергии не является, следовательно, не имеет полномочий по отключению его участка.

В здании суда апелляционной инстанции представитель Озерова И.В. - Григорьев А.В., а также Озерова Н.С. просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель СНТ "Поляна" - Сатарова Р.З., просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что Озеров И.В. является собственником "данные изъяты" доли земельного участка N, расположенного в СНТ "Поляна" "адрес".

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок имеет кадастровый N, общая площадь участка составляет 459+8 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для ведения садоводства.

Согласно сведениям о юридическом лице ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о садоводческом некоммерческом товариществе "Поляна", расположенном по адресу: "адрес", территория СНТ Поляна.

На основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО "Пензаэнерго", энергоснабжающей организацией, и СНТ "Поляна" пролангированного на основании договора ПАО "МРСК Волги" от ДД.ММ.ГГГГ и с ООО "ТНС энерго Пенза", и действующего на день рассмотрения дела, энергоснабжающая организация продает СНТ "Поляна" через присоединенную сеть (СНТ "Поляна") электрическую энергию и мощность, а Абонент (СНТ) оплачивает принятую энергию и мощность.

По договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ Сетевая организация принимает на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств 140 садовых домиков из них 20 вновь подключаемых, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению.

Максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 204,5 кВт.

Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ.

На основании п.1.5 Договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1. указанного Договора СНТ "Поляна" несет балансовую и эксплуатационную ответственность от точки присоединения, указанной в технических условиях.

Технические условия к договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ представлены в материалах настоящего дела.

Согласно Акта СНТ "Поляна" от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки, членами правления СНТ было обнаружено самовольное изменение в подключении к ЛЭП, принадлежащей СНТ "Поляна" владельцем участка N Озеровым И.В., выразившееся в несанкционированном самовольном изменении с переподключением участков на напряжении 380 вольт, что является грубейшим нарушением и может повлечь аварийную ситуацию во всей системе ЛЭП СНТ.

СНТ "Поляна" в адрес истца было вынесено данное предупреждение о самовольном подключении участков 124, 125 к ЛЭП СНТ напряжением 380 вольт вместо установленных 220 и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить пользование элетроэнергией 220 вольт, в противном случае СНТ оставляло за собой право отключения двух фаз от указанных участков.

После предупреждения Озерова И.В., был отключен дополнительный ввод с опоры ЛЭП кабелем под землей напряжением 380 вольт к земельному участку N, принадлежащему Озерову И.В..

Данные мероприятия СНТ "Поляна" по отключению дополнительного ввода на земельный участок N, принадлежащий Озерову И.В. проведены на основании решения общего собрания СНТ "Поляна",

Обращаясь суд с иском, Озеров И.В. указал, что СНТ "Поляна" отключая его участок от сетей СНТ вышло за пределы предоставленных полномочий, чем нарушило его права.

На основании ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

На основании ст.546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с ч.4 ст.26 Закона "Об электроэнергетике" владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" (в ред. от 27.07.2010 N 191-ФЗ) СНТ "Поляна" является потребителем (абонентом) электрической энергии, не является сетевой организацией и не выдает технических условий, необходимых для технологического присоединения.

Таким образом, присоединение к сетям СНТ иного потребителя возможно в случае соблюдения технических условий, выданных сетевой организацией, ООО "ТНС энерго Пенза".

Нормы ст.8 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года (в ред. от 03.07.2016г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривают, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

В силу п.8 указанных правил, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих указанной категории граждан осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу п. 9 правил, в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 - 14 настоящих Правил), должны быть в зависимости от конкретных условий указаны ряд сведений, в том числе наименование организации - субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, с указанием соответствующего вида договора в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, для передачи сетевой организацией такому субъекту в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Заявитель, начиная с даты заключения договора, вправе самостоятельно направить необходимые для заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, документы с приложением копии заключенного договора в адрес соответствующего субъекта розничного рынка, с которым намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, с учетом совокупности всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, руководствуясь нормами вышеуказанного законодательства и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного иска.

С выводами суда судебная коллегия согласна, так как судом установлено, что СНТ "Поляна", в пределах действующего договора СНТ по энергоснабжению с энергоснабжающей организацией, отключило от сетей СНТ "Поляна", только дополнительный ввод с опоры ЛЭП кабелем напряжением 380 вольт к принадлежащему ему земельному участку, как подключенный Озеровым И.В. без соблюдения технических условий и разрешения, то есть незаконно.

Кроме того, принадлежащий Озерову И.В. ввод электроэнергии напряжением 220 вольт на участке N, исходя из технических условий, функционирует, никаких препятствий в пользовании данной электролинией СНТ "Поляна" истцу не чинит.

Допрошенная в суде первой инстанции представитель третьего лица ООО "ТНС энерго Пенза" по доверенности Калинина М.Ю., также пояснила, что согласно договору энергоснабжения у СНТ имеется разрешенная мощность 220 вольт, чтобы Озерову И.В. подключить электролинию мощностью 380 вольт, необходимо увеличивать мощность путем заключения другого договора и получения технических условий.

При таких обстоятельствах представитель Калинина М.Ю. считает, что Озеров И.В. незаконно подключил дополнительный ввод с опоры ЛЭП кабелем напряжением 380 вольт к принадлежащему ему земельному участку, и действия СНТ по отключению дополнительного ввода с опоры ЛЭП кабелем под землей напряжением 380 вольт к земельному участку N являются правомерными и, по мнению представителя, дополнительного решения энергоснабжающей организации на отключение в данном случае не требуется.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом, Озеровым И.В., в нарушение требований ст.56 ПК РФ не представлено доказательств, соблюдения порядка энергоснабжения, напряжением 380 вольт, на принадлежащем ему земельном участке для садоводства N в СНТ "Поляна", а также доказательств того, что СНТ "Поляна" отказало ему в предоставлении проектов договоров на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, разрешающими Озерову И.В. подключение дополнительного ввода с опоры ЛЭП кабелем под землей напряжением 380 вольт к земельному участку N.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности по восстановлению энергоснабжения трехфазным напряжением 380 вольт к земельному участку N.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы Озерова И.В. о том, что СНТ "Поляна" не правомочно отключать от сетей электроснабжения, подлежит отклонению как необоснованный.

Согласно положениям ст.21 приведенного выше Федерального закона N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Вопросы использования имущества общего пользования, в том числе купленная электроэнергия по договору энергоснабжения, относятся к исключительной компетенции общего собрания СНТ.

Доводы жалобы о том, что использование электроэнергии напряжением 380 вольт ни чьи права не нарушает, не может быть принят судебной коллегией во внимание, так как выделение Озерову И.В. электричества большей мощности, чем предусматривает указанный договор и технические условия энергоснабжения СНТ "Поляна", приведет к нарушению прав других субабонентов, поскольку трансформаторная мощность энергоснабжения СНТ "Поляна", как свидетельствуют исследованные доказательства, согласно паспорту электрохозяйства, который является неотъемлемой частью договора энергоснабжения, не рассчитана на использование энергии напряжением 380 вольт.

Судебная коллегия считает, что сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.327-330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пензенского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Озерова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи