Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-4262/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Меньшова С.В.

судей краевого суда: Безгиновой Л.А., Кононовой Л.И.

при секретаре: Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2017 года

дело по апелляционной жалобе генерального директора АО "Горэлектросеть" Игнатенко С.В.

на заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2017 года

по гражданскому делу по иску Салатиной О.А. к АО "Горэлектросеть" о признании действий по начислению и выставлению счетов на оплату коммунальной услуги электроэнергии на общедомовые нужды незаконными, перерасчете платы за электроэнергию, взыскании излишне уплаченной суммы, запрете в дальнейшем начислять плату за потребленную электроэнергию на общедомовое потребление, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Салатина О.А. обратилась в суд с иском к АО "Горэлектросеть" и просила суд признать незаконными действия АО "Горэлектросеть" по начислению и выставлению счетов по лицевому счету N "" на оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, аннулировать задоложенность по лицевому счету N "" на оплату электроэнергии на общедомовые нужды, взыскать с АО "Горэлектросеть" излишне уплаченную сумму в размере "" рублей, запретить АО "Горэлектросеть" в дальнейшем начислять плату за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, взыскать с АО "Горэлектросеть" штраф в размере ""% от суммы, присужденной судом в ее пользу, компенсацию морального вреда в размере "" рублей, судебные расходы в размере "" рублей.

В обосновании своих требований она указала, что между ней и АО "Горэлектросеть" заключен договор, лицевой счет N "". Обязательства по оплате счетов по электроэнергии выполняет вовремя, просрочек и долгов не допускает.

В счетах на оплату, выставляемых ответчиком, присутствует графа "Электроэнергия ОДН", однако ресурсоснабжающая организация не наделена правом требования оплаты по ОДН напрямую с потребителей.

С "" года жильцами многоквартирного дома было принято решение о создании товарищества собственников жилья "Расцвет", ранее была управляющая компания ООО УК "Перспектива".

В случае управления жилым домом ТСЖ, плату за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды жильцы дома вносят исключительно ТСЖ.

Согласно ч.5 ст.155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 7,8,9 Правил N "", именно ТСЖ "Расцвет", является исполнителем коммунальной услуги "электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды".

Исходя из положений законодательства, в плату за коммунальные услуги включается плата за электроэнергию (в том числе плата за электроэнергию ОДН), которую она обязана вносить ТСЖ в порядке, установленном Правительством РФ, а ТСЖ "Расцвет", в свою очередь, обязано рассчитываться с АО "Горэлектросеть" за потребленное многоквартирным домом электроэнергию ОДН.

Гарантирующий поставщик АО "Горэлектросеть" не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию на ОДН.

Заочным решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2017 года исковые требования Салатиной О.А. удовлетворены частично.

Суд признал незаконными действия АО "Горэлектросеть" по начислению и выставлению счетов Салатиной О.А. по лицевому счету N "" на оплату коммунальной услуги электроэнергия на общедомовые нужды и возложил на АО "Горэлектросеть" обязанность по аннулированию задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды АО "Горэлектросеть" по лицевому счету N "".

Суд взыскал с АО "Горэлектросеть" в пользу Салатиной О.А. излишне уплаченную сумму в размере "" рублей.

Суд запретил АО "Горэлектросеть" осуществлять действия по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды Салатиной О.А. по лицевому счету N "" по адресу: г."" в отсутствие решения общего собрания собственников о внесении указанной платы в АО "Горэлектросеть".

Суд взыскал в пользу Салатиной О.А. с АО "Горэлектросеть" компенсацию морального вреда в размере "" рублей, штраф в размере ""% от суммы присужденной судом- "" рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "" рублей.

В удовлетворении исквоых требований Салатиной О.А. к АО "Горэлектросеть" о компенсации морального вреда в размере "" рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "" рублей суд отказал.

Суд взыскал с АО "Горэлектросеть" в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере "" рублей.

Не согласившись с заочным решением суда, генеральный директор АО "Горэлектросеть" Игнатенко С.В. подал апелляционную жалобу, просит отменить заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2017 года и принять по делу новое решение.

Судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, не исследованы все доказательства по делу, неправильно применены нормы материального права, а именно: не применен закон, подлежащий применению, и неправильно истолкован закон.

Вывод суда о том, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г."" осуществляет ТСЖ "Расцвет" с "" года основан только на протоколе общего собрания собственников МКД от ""г.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011г. условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

То есть, ТСЖ именно в договоре управления с каждым собственником помещений в многоквартирном доме, должно прописать какие именно обязанности будет осуществлять для них, и будет ли предоставлять коммунальные услуги.

Договор управления в судебных заседаниях не исследовался, поскольку не был предоставлен ни истцом, ни третьим лицом- ТСЖ "Расцвет".

Без исследования договора управления, который разъяснил бы, берет ли на себя ТСЖ обязанность по предоставлению всех коммунальных услуг или нет, вывод суда не обоснован.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Салатина О.А., председатель ТСЖ "Расцвет" Салатина О.А. просит заочное решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Горэлектросеть" без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От Салатиной О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, и решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Салатина О.А. является собственником квартиры по адресу: г."".

Указанный дом является многоквартирным домом, управление домом осуществляется ТСЖ "Расцвет" с 14 августа 2015 года, что подтверждается протоколом общего собрания собственников МКД от 5 августа 2015 года.

В силу п.2 ст.138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом 8 ЖК РФ "Управление многоквартирными домами".

Согласно ч.5 ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и ( или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива.

В соответствии с п.п. 6.2 управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.7.1 ст.155 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном дом собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договора найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Из содержания данной нормы следует, что жилищное законодательство не допускало возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.7.1 ст.155 ГК РФ в действующей редакции, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, в соответствии с п.13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п.п. "б" п.17 Правил ресурсоснабжающая организация заключает с потребителем договор о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении и газоснабжении и приступает к предоставлению коммунальной услуги лишь случаях: когда в доме не выбран способ управления, когда способ управления, когда способ управлении выбран, но не наступили обстоятельства, указанные в п.п.14и 15 Правил, когда ранее выбранный способ управления домом прекращен.

Во всех остальных случаях, согласно п.31 Правил коммунальные должны оказываться исполнителем ( каковым со дня выборов управляющей организации становится данная организация) и только исполнитель в силу п.32 Правил имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с п.1, п.п."а" п.9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N124 " О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, в данном случае Товарищество собственников жилья "Рассвет", которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что судом сделан правильный вывод о том, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, принадлежит, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Никаких решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию, предоставленной на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации, собственниками помещений в многоквартирном доме не принималось.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между АО "Горэлектросеть" и ТСЖ " Рассвет" не является основанием для возникновения у АО "Горэлектросеть" начислять и взимать плату за поставку электроэнергии за общедомовые нужды с собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, основанных на неправильном толковании норм материального прав, не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, чт. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 01 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

9