Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-4286/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Меньшова С.В.

судей краевого суда: Безгиновой Л.А., Кононовой Л.А.

при секретаре: Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2017 года

дело по частной жалобе представителя АО "СОГАЗ" по доверенности Гусаковой Н.А.

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2017 года

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Ставропольского филиала АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Петренко Ю.Н. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании N ""г., взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере ""рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере "" рублей.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Петренко Ю.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N4 Шпаковского района Ставропольского края.

Не согласившись с определением суда, представитель АО "СОГАЗ" по доверенности Гусакова Н.А. подала частную жалобу, просит определение суда отменить и рассмотреть гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Петренко Ю.Н. о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса, по существу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Передавая дело на рассмотрение мировому судье судебного участка N"" Шпаковского района, суд исходил из того, что предметом иска является имущественный спор о взыскании страхового взноса в размере, не превышающим "" рублей.

Однако истцом заявлены требования не только о взыскании страхового взноса в размере "" рублей, но и о расторжении договора страхования.

Статья 23 ГПК РФ содержит перечень дел, которые подсудны мировому судье. Дела о расторжении договора этим перечнем не предусмотрены.

В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2017 года отменить.

. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

9