Постановление Ставропольского краевого суда от 05 июля 2017 г. по делу N 4А-676/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов А.О., рассмотрев жалобу представителя Федюкова М.А. в интересах Мисюрина В.В. на вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мисюрина В.В.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Семенова А.М. N 118810026162000227414 от 09 ноября 2016 года Мисюрин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2017 года указанное решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Федюков М.А. в интересах Мисюрина В.В. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2016 года в 07:00 на улице Морозова, в районе дома 2, города Невинномысска, Мисюрин В.В., являясь должностным лицом, осуществил выпуск на линию автомобиля "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак " ... ", на котором установлен аналоговый тахограф.

Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения Мисюрина В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 47); рапортом инспектора ДПС (лист дела 57); путевым листом (лист дела 58), протоколом об административном правонарушении в отношении водителя Лисицына А.А. по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лист дела 56) и другими, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мисюрина В.В. правильно квалифицированы по части 1 статье 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мисюрина В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Мисюрину В.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, а также в пределах санкции части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные в защиту Мисюрина В.В. доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя Федюкова М.А. в интересах Мисюрина В.В., оставить без удовлетворения.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2017 года в отношении Мисюрина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов