Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-1328/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Литвиновой И.А.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года гражданское дело N 2-8304/16 по апелляционной жалобе Мастера А.Л. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2016 года по иску Мастера А.Л. к ООО "СК Свисс-Гарант" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца - Матренина А.А.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мастер А.Л. обратился в суд с иском к ООО "СК Свисс-Гарант" о взыскании страхового возмещения в размере 2 974 000 рублей, неустойки в размере 207 299 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., судебных расходов.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Мастер А.Л. просит решение суда отменить, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание судебной коллегии Мастер А.Л., представитель ответчика ООО "СК Свисс-Гарант", извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, в рассмотрении дела принимает участие представитель истца. При изложенных обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2015г. между Мастером А.Л. и ООО "СК Свисс-Гарант" был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта серия N ... со сроком действия с 28.05.2015г. по 27.05.2016г. (л.д.10).

По условиям данного договора страхования Мастер А.Л. застраховал принадлежащий ему автомобиль Infiniti QX80, г.р.з. N ... по рискам "Ущерб" и "Хищение" на сумму 2 999 000 руб. с безусловной франшизой 25 000 руб.

Согласно заявлению-анкете на страхование, являющемуся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами, Мастер А.Л. указал, что принадлежащий ему автомобиль Infiniti QX80, г.р.з. N ... , оборудован противоугонной системой Кобра спутник (л.д.11), что также подтверждается договором, заключенным между Мастером А.Л. и ООО "Автоконнекс Мониторинг" от 30.05.2014г., согласно которому на автомобиль истца был установлен модуль CobraConnex (л.д.35-36).

Согласно п. 11.2.4 Правил страхования страхователь обязан поддерживать в рабочем состоянии противоугонные системы, системы поиска и обнаружения ТС. В том числе производить тестирование этих систем, их обслуживание, оплачивать услуги оператора поисковых систем, если таковые были установлены на момент заключения договора страхования.

В период действия договора страхования с 17.00 час. до 17.10 час. 15.07.2015г. произошел страховой случай - автомобиль Мастера А.Л. был тайно похищен неустановленным лицом от дома 116 по Лиговскому пр. в Санкт-Петербурге, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 16.07.2015г. (л.д.15-16), постановлением о признании потерпевшим от 28.07.2015г. (л.д. 12-14).

В связи с хищением автомобиля Мастер А.Л. 16.10.2015г. обратился за выплатой страхового возмещения в ООО "СК Свисс-Гарант" (л.д.ЗЗ)

Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент хищения автомобиля 15.07.2015г., данное застрахованное транспортное средство не находилось в охранном режиме в связи с несвоевременной оплатой истцом услуг оператора CobraConnex (л.д.42), в связи с чем признал правомерной невыплату истцу страхового возмещения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе

либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Таким образом, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.Пунктом 4.3.1 Правил страхования предусматривалось, что по риску "хищение" страховым событием является утрата застрахованного транспортного средства в результате кражи, грабежа, угона.

Принадлежащий истцу автомобиль похищен, что подтверждает наступление страхового случая, предусмотренного Правилами страхования.

Согласно п.11.3.12 Правил страхования, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения или уменьшить сумму страховой выплаты в случаях, предусмотренных настоящими правилами и законодательством РФ. При этом в 10 разделе Правил страхования изложены обстоятельства, влекущие изменения страхового риска, в том числе выход из строя противоугонных систем, их ремонт, замена и установление дополнительных противоугонных устройств.

Как предусмотрено п.1 ст.964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, условия, содержащиеся в Правилах страхования и указывающие на изменение страхового риска, в том числе с правом отказа при наступлении страхового случая в выплате страхового возмещения по обстоятельствам выхода из строя противоугонных систем, их ремонта, замены и установление дополнительных противоугонных устройств, не предусмотрены законом в качестве основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на то, что хищение автомобиля явилось следствием недобросовестных действий страхователя, между тем, умысла истца относительно наступления страхового случая по настоящему делу не установлено и ответчик на умысел истца не ссылался. При таком положении законные основания для отказа истцу в заявленных требованиях по приведенным судом обстоятельствам отсутствовали, в связи с чем постановленное по делу решение подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определяя размер страхового возмещения, судебная коллегия исходит из суммы страхового возмещения, указанной в полисе страхования транспортного средства 2 999 000руб. за вычетом предусмотренной договором безусловной франшизы в размере 25 000 руб. Таким образом, размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения составляет 2974000руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".В указанном случае неустойка подлежит исчислению от цены оказания услуги.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

По договору истцом уплачена страховая премия в размере 207 299 рублей.

Неустойка, исчисленная с применением п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", по периоду просрочки выплаты истцу страхового возмещения не может превышать размер уплаченной страховой премии, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 207 299 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает, поскольку соответствующих заявлений от ответчика не поступало.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения нарушает права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания в его пользу компенсацию морального вреда в соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей", применение которого к спорным правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, судебная коллегия полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 595 649,50руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 10 906 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности N 78 АА 8861768 от 31.10.2015, выданной Мастером А.Л., не следует, что данная доверенность выдана для участия в настоящем деле, в материалы дела передана копия доверенности, что с учетом установленных полномочий позволяет использование доверенности для выполнения иных поручений (л.д.107).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2016 года отменить. Принять новое решение.

Взыскать с ООО "СК Свисс-Гарант" в пользу Мастера Андрея Львовича страховое возмещение в размере 2 974 000руб., неустойку в размере 207 299руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 916 руб., штраф в размере 1595649,50руб. В требованиях о возмещении расходов по оформлению доверенности отказать.

Председательствующий:

Судьи: