Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2017 г. по делу N 33-4226/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Яшиной И.В.

при секретаре

Фадеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2017 года гражданское дело N 2-8849/16 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" к Агамирзоеву Р.И, о взыскании страховой премии,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя истца - Латыпова Т.Р., представителя ответчика - Минина П.Ю.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Агамирзоеву Р.И. о доплате страховой премии по договору имущественного страхования в размере 724 069,70 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований ООО Страховой компании "ВТБ Страхование" отказано.

В апелляционной жалобе ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" просит решении суда отменить, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание судебной коллегии ответчик не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в рассмотрении дела принимает участие представитель ответчика. При изложенных обстоятельствах неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2015 по делу N2-2774/2015 установлено, что между Агамирзоевым Р.И. к ОАО "Страховая группа МСК" заключен договор страхования транспортного средства от 29.09.2014 N АТС /5207/011837627 на случай угона (хищения) и ущерба. Договором предусмотрена уплата страховой премии в размере 104137,70 рублей. Страховая премия уплачена Агамирзоевым Р.И. в установленном договором размере. 10.10.2014 застрахованное транспортное средство похищено. В рамках уголовного дела N198115 Агамирзоев Р.И. признан потерпевшим. Отказ Агамирзоеву Р.И. в выплате страхового возмещения по факту хищения застрахованного автомобиля признан судом необоснованным и с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Агамирзоева Р.И. взыскано страховое возмещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2016 решение суда от 28.09.2015 изменено в части размера компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 144 -160).

Таким образом, заключение сторонами договора страхования на условиях уплаты страховой премии в размере 104137,70 руб. и исполнение Агамирзоевым Р.И. обязательства по уплате страховой премии в данном размере установлено вступившим в законную силу решением суда.

Требования истца о взыскании с ответчика доплаты страховой премии в размере 724069,70 руб. обусловлены несогласием со вступившим в законную силу решением суда о взыскании в пользу Агамирзоева Р.И. страхового возмещения по страховому случаю от 10.10.2014, по существу направлены на изменение условий заключенного договора, которые получили оценку в решении суда от 28.09.2015

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда обязательно для истца. Заявленные истцом требования фактически направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу N2-2774/2015, вследствие чего правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к несогласию с изложенными в решении по делу N 2-2774/2015 выводами суда относительно правоотношений, основанных на договоре страхования от 29.09.2014.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: