Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-6498/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой Ю.Ю.,

Судей

Подгорной Е.П.,

Сухаревой С.И.

при секретаре

Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2017 года апелляционную жалобу Розживина М. К. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2017 года по делу N 2-659/2017 по иску Розживина М. К. к АО "Петербургская сбытовая компания" об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения истца Розживина М.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, третьих лиц Балакина М.А. и Дикер М.А., полагавших решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Розживин М.К. обратился в суд с иском к АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петроэлектросбыт") об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 14 октября 2014 года по 15 октября 2015 года, взыскании денежных средств в размере 871 224,58 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что истец и Балакин М.А. являются сособственниками в равных долях по ? нежилого помещения16Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" 02 сентября 2009 года Розживиным М.К. с ответчиком был заключен договор энергоснабжения, с 01 октября 2014 года спорное помещение арендуется ИП Дикер М.А. 13 октября 2015 года в помещении 16Н произошло задымление, сгорела электрическая проводка, о чем собственниками помещения и арендатором составлен акт ликвидации аварийной ситуации. 15 октября 2015 года представителями ответчика была проведена проверка помещения и составлен акт неучетного потребления электроэнергии, на основании которого истцу был выставлен счет в размере " ... " рубля. Расчет, произведенный ответчиком, истец полагает неправильным, поскольку в нем не был учтен режим работы нежилого помещения 16Н, арендуемого ИП Дикер М.А. в спорный период, не соблюдены нормы действующего законодательства, кроме того, истец не согласен с наличием безучетного потребления в спорный период.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Розживина М.К. к АО "Петроэлектросбыт" отказано.

В апелляционной жалобе Розживин М.К. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Раздел Х Основных положений содержит, в том числе, пункты 192 и 193, согласно которым по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из приведенных норм Основных положений следует, что проведение проверки приборов учета и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии должны осуществляться в присутствии потребителя электроэнергии, а при его отказе в присутствии двух незаинтересованных лиц. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема бездоговорного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

С учетом вышеуказанного значения акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 20 февраля 2008 года нежилое помещение 16Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Розживину М.К. и третьему лицу Балакину М.А. в равных долях по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

02 апреля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 34202 по условиям которого поставщик (АО "Петроэлектросбыт") обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п.3.1 договора, электроустановки потребителя электрической энергии должны быть обеспечены необходимыми приборами учета для расчетов за электроэнергию с поставщиком соответствующими установленным требованиям нормативно-правовых актов.

В соответствие с п. 3.5, 3.4 договора, учет потребленной электроэнергии (активной и реактивной) осуществляется с помощью проборов учета /л.д. " ... "/.

На основании п.4.16 договора, в случае безучетного потребления электрической энергии, перерасчет осуществляется поставщиком исходя из договорной мощности или установленной мощности по числу токоприемников и числу часов подачи энергии за срок, не превышающий один год /л.д. " ... "/.

С 01 октября 2014 года нежилое помещение передано в аренду ИП Дикер М.А.

15 октября 2015 года ответчиком был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому нарушение учета выразилось во вмешательстве в прибор учета, что повлекло отсутствие клеммной крышки прибора учета и пломбы электросчетчика, поскольку истец отказался от подписи акта, акт подписан двумя незаинтересованными лицами Мыштановым В.А. и Назаровым А.Ю.

31 декабря 2015 года ответчиком на имя истца выставлен счет-фактура на сумму " ... " рубля /л.д. " ... "/.

28 января 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о производстве перерасчета /л.д. " ... "/, в чем ответчиком было отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии требованиям законодательства и обоснованности выставленного истцу счета на оплату электроэнергии по утвержденным нормативам электропотребления за безучетное пользование, поскольку материалами дела был установлен факт подключения в обход прибора учета.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы истца о допущении нарушений ответчиком при составлении акта безучетного потребления электроэнергии, поскольку данные незаинтересованных лиц, подписавших акт не приведены, что делает невозможным проверку достоверности зафиксированных сведений о допущенных нарушениях.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не влияют на оценку судебного решения, принимая во внимание тот факт, что истец не оспаривал при рассмотрении дела как нарушение целостности пломбы прибора учета, указывая на срыв пломбы Балакиным М.А. во время возгорания проводки 13 октября 2015 года, так и отказ от подписания акта, приведенные объяснения были данным истцом в ходе рассмотрения дела 2-7541/2016.

Согласно указанному акту /л.д " ... "/ неучтенное потребление электрической энергии допущено в центре досуга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" потребителем по договору N ... Розживиным М.К. Акт составлен контролером Марининой Е.М. в присутствии собственника помещения Розживина М.К., что не отрицалось при рассмотрении дела N2-7541/2016.

В пункте 1 акта о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии указано, что на электрическом счетчике отсутствует клеммная крышка электрического счетчика и пломба. На момент составления акта установлены приборы - электрический счетчик ТРИО 1А НДВ N003767109 3х5(50); 220/380, пломба ГП в сохранности. Сведений о предыдущей проверке прибора учета не установлено.

Также в акте указаны характеристики вводных проводов (кабелей). В связи с непредставлением потребителем информации о технических характеристиках кабеля, технические характеристики установлены по результатам визуального осмотра.

Доводы ответчика о составлении акта не по месту нахождения принимающих приборов учета, а также в отсутствии истца и без его надлежащего уведомления о проводимой проверке противоречат обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении гражданского дела N2-7541/2016.

Так, согласно исковому заявлению /дело N2-7541/16 л.д. " ... "/, 15 октября 2015 года Розживин М.К. по звонку инспектора АО "Петроэлектросбыт" приехал в помещение 16Н и увидел, что на приборе учета потребления электроэнергии отсутствует одна пломба, составлять и подписывать акт осмотра прибора учета он отказался, поскольку не обладал на момент составления акта информацией об обстоятельствах отсутствия пломбы.

Согласно вступившему в законную силу определению Калининского районного суда Санкт-Петербурга 27 июня 2016 года Розживин М.А. от требований о признании акта от 15 октября 2015 года недействительным отказался, последствия отказа от иска были ему разъяснены судом.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что акт составлен без присутствия Розживина М.К. или без его уведомления, судебная коллегия не усматривает.

Доводы истца о составлении расчета неучтенного потребления электроэнергии без учета режима работы индивидуального предпринимателя, занимавшего нежилое помещение по договору аренды в юридически значимый период, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Так согласно п.195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.172 проверка состояния прибора учета проводится не реже раза в год, соответственно расчет произведен ответчиком за период с 16 октября 2014 года по 15 октября 2015 года с применением формулы.

Истец не оспаривал обоснованность применения формулы расчета, но полагал необходимым применять в расчете количество часов, соответствующее режиму работы организации арендатора, в то время как ответчиком расчет произведен, исходя из 24 часов работы электроприборов.

Вопреки доводам жалоба в силу приложения N3 T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, а не количество часов работы организации, арендующей помещение.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд первой инстанции признал его арифметически верным и обоснованным по праву.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для производства перерасчета и взыскания с ответчика оплаченных истцом денежных средств.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Розживина М. К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: