Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33-6682/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Яшиной И.В.

при секретаре

Казимировой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2017 года гражданское дело N 2-3479/16 по апелляционной жалобе Пушкина " ... " на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года по иску Пушкина " ... " к Пушкину " ... " и Пушкиной " ... " о взыскании расходов на погребение, процентов,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения истца Пушкина " ... " представителей истца Пушкина " ... ".- Голубевой " ... " Наумова " ... "., представителя ответчика Пушкиной " ... ".- адвоката Егорова " ... " - представителя ответчика Пушкина " ... " Ильюшенкова " ... "

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пушкин " ... " обратился в суд иском о взыскании с ответчиков Пушкина " ... ". и Пушкиной " ... " наследников умершего "дата" в Таиланде П. расходов в размере 8310 долларов США, понесенных им в связи с репатриацией тела умершего брата, и судебных расходов.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано. С истца в пользу ответчиков взысканы расходы за оказание юридической помощи в размере по 20 000 рублей каждому.

В апелляционной жалобе Пушкин " ... ". просит решение суда отменить как необоснованное, исковые требования удовлетворить.

В заседание судебной коллегии ответчики не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, в рассмотрении дела принимают участие представители ответчиков. При изложенных обстоятельствах неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 08.11.2014 года умер П ... Местом смерти является провинция Чонбури Таиланд (л.д. 97).

Принявшими наследство после П ... являются его отец Пушкин " ... ". и дочь Пушкина " ... "

В состав наследственного имущества включены денежные средства, находящиеся на счетах в банках, и квартира общей площадью 55,6 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Генерала Хазова дом N ... квартира N ... Ответчиками оформлены наследственные права в отношении указанного имущества в равных долях (л.д. 135, 136, 139, 140,151,152).

Истцом заявлены к возмещению расходы в размере 8310 долларов США, связанные с репатриацией тела умершего брата в Российскую Федерацию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что истцом не доказан факт несения расходов на репатриацию тела умершего Пушкина " ... " за счет личных средств, в том числе и необходимость несения данных расходов.

Судебная коллегия находит выводы суда несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Заявленные истцом к возмещению расходы связаны с репатриацией тела умершего брата, которой обеспечивалось проведение достойных похорон П.., а потому в силу положений ст.1174 ГК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками, принявшим наследство после умершего П ... Ссылки ответчиков на отсутствие необходимости несения данных расходов нельзя признать обоснованными.

Материалами дела подтверждено, что оплата расходов по организации репатриации тела умершего П. производилась истцом в валюте США, в связи с чем истцом открыт валютный счет в ПАО "Сбербанк России", с которого были произведены перечисления 11.02.2015 и 18.02.2015 на счет похоронного бюро "ТЕК ХОНГ ФЬЮНЕРАЛ (ТХФ) в счет оплаты организации услуг по перевозке тела умершего " ... " из Бангкока, Тайланд в Санкт-Петербург, Росиия- 8086 долларов США, 80 долларов США в счет услуги по сбору морга в больнице Чонбури, а также списаны комиссии за перечисление денежных средств, за услугу FULLPAY.(л.д.129-142 т.2)

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт несения истцом расходов, связанных с репатриацией тела умершего, в заявленном к возмещению размере.

Поскольку денежные средства перечислены со счета истца, ссылки суда на то, что расходы понесены не за счет личных средств истца, представляются несостоятельными. При этом доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что заявленные ко взысканию расходы понесены за счет оказанной материальной помощи, в деле не имеется.

При таком положении судебная коллегия находит необоснованным отказ истцу в требованиях о возмещении расходов, связанных с организацией достойных похорон брата, по приведенным судом основаниям, постановленное решение подлежащим отмене.

Учитывая положения ст.1174 ГК РФ и стоимость перешедшего ответчикам наследственного имущества, судебная коллегия полагает взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по 4 155 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактической оплаты, принимая во внимание положения ст. ст. 140, 317 ГК РФ.

Положения ст.395 ГПК РФ не применяются к заявленному ко взысканию возмещению, а потому требования истца о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

Заявленные ко взысканию расходы на ксерокопирование документов в размере 425 руб., вызваны необходимостью предъявления иска в суд, вследствие чего подлежат возмещению истцу ответчиками в равных долях в размере по 212 руб.50 коп. каждым.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, Пушкиным " ... ". выдана доверенность от 28.04.2015 года на следующих лиц: К.., Т,., П. Из содержания доверенности следует, что она носит универсальный характер и выдана на представление интересов во всех судебных, административных и иных учреждениях.

Изложенное не позволяет отнести расходы по оформлению вышеуказанной доверенности с судебным издержкам, подлежащим возмещению истцу (л.д.42).

Расходы, связанные с оплатой услуг представителей, документально не подтверждены. В материалы дела не представлено документов, подтверждающих несение истцом данных расходов.

Оснований для удовлетворения требований истца о возмещении почтовых расходов судебная коллегия также не усматривает ввиду не установления необходимости данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Пушкина " ... " и Пушкиной " ... " в пользу Пушкина " ... " по 4 155 долларов США с каждого в рублевом эквиваленте на день фактической оплаты, в возмещение расходов по госпошлине по 4750 руб. с каждого, в возмещении расходов по ксерокопированию по 212,50 руб. с каждого.

В удовлетворении требований Пушкина " ... "о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридической помощи, услуг нотариуса, почтовых расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: