Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-8297/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д.,

При секретаре

Кудревановой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2017 года гражданское дело N 2-6203/16 по апелляционной жалобе Шаверина А. Д., Шаверина Д. А., Орловой Ю. Г., Шавериной С. А., Шавериной Е. А., на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года по иску Пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Шаверину А. Д., Шаверину Д. А., Орловой Ю. Г., Шавериной С. А., Шавериной Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения Шаверина А.Д., действующего в своих интересах и в качестве представителя Орловой Ю.Г., Шавериной С.А., Шавериной Е.А.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Пограничное управление ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к Шаверину А. Д., Шаверину Д. А., Орловой Ю. Г., Шавериной С. А., Шавериной Е. А. о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

В обоснование заявленных требований истец указал, что Шаверин А.Д., являясь военнослужащим, проходившим военную службу по контракту в списках личного состава СЗРУ ФПС России, и с 9 сентября 1997 года был зарегистрирован по адресу воинской части: Санкт-Петербург, "адрес". Вместе с ним по указанному адресу в качестве членов семьи были зарегистрированы остальные ответчики. С 15 октября 1998 года Шаверин А.Д. был уволен в запас, с 25 ноября 1998 года исключен из списков воинской части, 23 июля 2009 года ему было выделено жилое помещение для постоянного проживания по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Поскольку ответчик Шаверин А.Д. исключен из списков личного состава СЗРУ ФПС России и снят со всех видов довольствия, не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, но при этом отказывается сниматься с регистрации в спорном жилом помещении, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года постановленопризнать Шаверина А. Д., Орлову Ю. Г., Шаверину С. А., Шаверину Е. А., Шаверина Д. А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", со снятием с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Шаверин Д.А., представители Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФМС России по Кировскому району Санкт-Петербурга, ООиП МО "Нарвский округ" Кировского района Санкт-Петербурга в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

11 мая 2017 года со стороны представителя ООиП МО "Нарвский округ" Кировского района Санкт-Петербурга и 15 мая 2017 года со стороны представителя начальника Пограничного Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что регистрация по месту дислокации воинских частей действует только до момента получения военнослужащими (в том числе уволенными в запас) жилых помещений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что, в соответствии со справкой форма N 9 Шаверин А.Д., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 9 сентября 1997 года был зарегистрирован по адресу воинской части: Санкт-Петербург, "адрес". Вместе с ним в качестве членов семьи по данному адресу были зарегистрированы: дочь С. с 9 сентября 1997 года, супруга - Орлова Ю.Г. с 15 февраля 2000 года, сын Даниил с 15 февраля 2000 года, дочь Елена с 28 ноября 2001 года. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за истцом.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года по гражданскому делу N 2-6394/2011 установлено, что решением жилищной комиссии Пограничного управления от 18 ноября 2008 года Шаверину А.Д. на состав семьи из пяти человек и с учетом его права на дополнительную площадь были распределены две квартиры: N 190 и N 191 расположенные по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Согласно протоколу N 12 от 23 июля 2009 года, жилищной комиссией пограничного управления, на основании представленных Шавериным А.Д документов, был установлен факт отчуждения 18 ноября 2008 года доли квартиры расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей на праве собственное жене Шаверина А.Д. Орловой Ю.Г., в связи с чем принято решение о распределении Шаверину А.Д. и членам его семьи иного жилого помещен - трехкомнатной "адрес" в Санкт-Петербурге, общей площадью 89,6 кв.м.

Решением жилищной комиссии от 28 декабря 2009 года (протокол N 18) ранее принятое решение (протокол N 4 от 18 ноября 2008 года) о распределении Шаверину А.Д. и членам его семьи квартир N 190 и N 191 в "адрес" отменено.

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2010 года, оставленным без изменения определением Ленинградского окружного военного суда от 1 апреля 2010 года, Шаверину А.Д. отказано удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии от 28 декабря 2009 года (протокол N 18) в части отмены решения от 18 ноября 2008 года (протокол N 4) о предоставлении Шаверину А.Д., и членам его семьи квартир N 190 и N 191 по "адрес", корп. общей площадью 124 кв.м.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2016 года ответчики выселены из квартир N 190, 191 в "адрес",корпус 1 по "адрес" в Санкт-Петербурге. Указанное решение суда вступило в законную силу 6 октября 2016 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, материалов дела, учитывая, что Шаверин А.Д. уволен в запас Вооруженных Сил РФ, при этом ему на семью было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о выселении со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме и судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводящиеся к тому, что ответчикам не предоставлено жилое помещение для проживания, а потому оснований для снятия их с регистрации по адресу воинской части не имеется, не может быть принят во внимание ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что факт предоставления ответчикам жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" по договору социального найма был достоверно установлен вступившими в законную силу решениями Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2010 года и Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года и 13 апреля 2016 года, а протокол N 12 от 23 июля 2009 года, согласно которому и было вынесено решение о предоставлении ответчикам указанной жилплощади, вопреки доводам апелляционной жалобы, не признавался утратившим силу, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчики, имея законное право на переезд в жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", утрачивают право на регистрацию по адресу воинской части.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции правил подсудности, так как указанное дело должно было быть рассмотрено военным судом, не может быть принят судебной коллегией ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;

Как предусмотрено ч. 2 указанной статьи, граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, из буквального толкования указанных законоположений следует, что в рамках данного гражданского дела они применяются при обращении за восстановлением нарушенных действиями (бездействием) органов военного управления, воинских должностных лиц прав лица, уволенного с военной службы. Учитывая, что истцом по настоящему делу является Пограничное управление ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, чьи права и законные интересы нарушаются действиями ответчиков, то оснований для передачи дела по подсудности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд не имелось.

Оставшиеся доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к оспариванию вступивших в законную силу судебных постановлений и, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не могут послужить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаверина А. Д., Шаверина Д. А., Орловой Ю. Г., Шавериной С. А., Шавериной Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: