Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-8785/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой Ю.Ю.,

судей

Подгорной Е.П.,

Сухаревой С.И.

при секретаре

Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года апелляционную жалобу Волкова А. А. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2017 года по делу N 2-73/2017 по иску Волкова А. А. к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Кондауровой В. А., Ронжиной Н. А. об установлении фактов непринятия и принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков А.А. обратился в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, в качестве соответчиков привлечены Кондаурова В.А. и Ронжина Н.А., об установлении факта непринятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", после смерти Густышкина А.И. супругой Густышкиной Н.А., признании Волкова А.А., принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, Саперный пер., д. 3а, лит. А после смерти Густышкина А.И., признать за Волковым А.А. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на названный жилой дом, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что спорный дом перешел в порядке наследования после смерти Розановой К.И. в собственность Волковой А.И., Густышкина Н.И., Густышкина А.И. и Зверевой П.И. Волкова А.И. подарила Волкову А.А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом; после смерти Зверевой П.И. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом признано за Волковым А.А. на основании решения суда. Сособственник Густышкин А.И. умер, его супруга Густышкина Н.А. не приняла принадлежавшую ему долю в праве общей долевой собственности на дом после его смерти, другие наследники Ронжина Н.А. и Кондаурова В.А. отказались от причитающейся им доли наследства. Густышкина Н.А. умерла, после ее смерти никто не вступил в права наследования. Дом пришел в ветхое состояние, ответчики интереса к имуществу не проявляют, в отсутствие волеизъявления сособственников истец лишен возможности приведения дома в надлежащее состояние, проведения к дому необходимых коммуникаций. Волков А.А. фактически вступил в права наследования, осуществляет права собственника имущества, несет бремя его содержания как племянник умершего наследодателя имеет намерение вступить в права наследования. Без оформления указанных прав он не может осуществлять правомочия собственника.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Волкова А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Волков А.А. просит отменить решение районного суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Волков А.А., Ронжина Н.А., Кондаурова В.А., нотариус Киселева О.В., нотариус Лыжина Т.Б., представитель администрации Колпинского района Санкт-Петербурга не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: Волков А.А. и Кондаурова В.А. лично телефонограммой / " ... "/, Ронжина Н.А., нотариус Киселева О.В., нотариус Лыжина Т.Б. и администрация Колпинского района Санкт-Петербурга посредством направления судебной повестки почтовой связью /т.3 л.д.18, 20-21/, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Ответчиками Ронжиной Н.А. и Кондауровой В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы Волкова А.А. в их отсутствие с изложением письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом согласно ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления в порядке наследования второй очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники второй очереди призываются к наследованию при отсутствии наследников первой очереди.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года N 10/22 разъяснено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Осташковского городского народного суда Калининской области от 14 сентября 1983 установлен факт родственных отношений Густышкина Н.И., Густышкина А.И. и Волковой А.И. как родных братьев и сестры Розановой К.И. / " ... "/.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13 января 1984 после смерти Розановой К.И. наследниками принадлежавшего ей имущества в равных долях являлись Густышкин Н.И., Густышкин А.И., Волкова А.И. и Зверева П.И. / " ... "/.

Из справки ПИБ Пушкинского и Колпинского районов филиала СПб ГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" от 17 октября 2011 года N ... усматривается, что индивидуальное жилое строение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, Саперный переулок, дом 3, литера А, по состоянию на 03 апреля 1995 года учтено на праве собственности за Густышкиным А.И. ( " ... " доля), Густышкиным Н.И. ( " ... " доля), Зверевой П.И. ( " ... " доля), Волковым А.А. ( " ... " доля) / " ... "/.

При этом указанная 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный дом принадлежит Волкову А.А. на основании договора дарения от 18 июля 1985 года, заключенного Волковым А.А. с Волковой А.И. / " ... "/.

Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2015 года по делу N ... установлен факт принятия Волковым А.А. наследства после умершей Зверевой П.И., за Волковым А.А. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Зверевой П.И. / " ... "/.

Густышкин А.И., который являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, умер 30 августа 2010 года /т.2 л.д. 82/.

После его смерти открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась наследник первой очереди Густышкина Н.А., дочери наследодателя Ронжина Н.А. и Кондаурова В.А. отказались от наследства в пользу Густышкиной Н.А. / " ... "/.

Густышкина Н.А. умерла 05 апреля 2016 года / " ... "/.

Кондаурова В.А. и Ронжина Н.А., являясь наследниками первой очереди, в установленном порядке с соблюдением срока обратились с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Густышкиной Н.А. по завещанию / " ... "/.

Согласно содержанию завещания, Густышкина Н.А. завещала земельный участок в д. Ильицино Зарайского района Московской обл. Кондауровой В.А., а все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, Кондауровой В.А. и Ронжиной Н.А. в равных долях / " ... "/. Названным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию / " ... "/.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обращение Густышкиной Н.А. с заявлением о принятии наследства после умершего супруга Густышкина А.И. в установленные законом сроки и порядке, получение Густышкиной Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем пришел к выводу о переходе спорной доли в праве общей долевой собственности на дом 3, лит. А по Саперному пер. в пос. Саперный Санкт-Петербурга к Кондауровой В.А. и Ронжиной Н.А. в порядке наследования в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы о непринятии после смерти Густышкина А.И. наследства противоречат материалам дела, содержащим заявление Густышкиной Н.А. от 20 января 2011 года о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа / " ... "/.

04 марта 2011 года Густышкиной Н.А. нотариусом Зарайского нотариального округа Московской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону за Густышкиным А.И. серии N ... и серии N ... / " ... "/.

Поскольку наследниками первой очереди как после смерти Густышкина А.И., так и после смерти Густышкиной Н.А. принята наследственная масса, оснований для призвания к наследованию наследников второй очереди не имеется.

Доводы жалобы о принятии наследниками только части наследства основаны на неверном толковании норм материального права, не содержащим возможности принятия наследства в части.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Тот факт, что в заявлении и выданных свидетельствах о праве на наследство по закону не указано на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, не обуславливает факт непринятия соответствующей части наследства Густышкиной Н.А., поскольку она приняла иное наследство и указанную долю следует считать также принятой ею в порядке универсального правопреемства.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на всесторонней, полной оценке представленных доказательств.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Фактические обстоятельства дела и выводы суда подробно, со ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения изложены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, указанные доводы являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: