Постановление Свердловского областного суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4А-330/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Бадьина А.С. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от 26 декабря 2016 года

Бадьину А.С.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Указанное наказание назначено ему за управление 26 декабря 2016 года в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Решением судьи Верхотурского районного

суда Свердловской области

от 01 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Бадьин А.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу, поскольку автомобилем он не управлял. Ссылается на существенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 декабря 2016 года Бадьин А.С. управлял транспортным средством "ВАЗ-2112", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); объяснениями Бадьина А.С., который не оспаривал факт управления транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, в связи с лишением в 2015 году права управления транспортными средствами (л.д. 5); рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Новолялинский" и копией вступившего в законную силу 29 октября 2015 года постановления мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области от 22 апреля 2015 года о назначении Бадьину А.С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 6-9, 10).

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Бадьин А.С. собственноручно указал: "управлял, не оспариваю". Также в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения (л.д. 3, 16). Ссылка в жалобе на подписание процессуальных документов под давлением инспектора ГИБДД объективно не подтверждена.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС МО МВД России "Новолялинский" М.., имеющим специальное звание - сержант полиции. В силу этого он в соответствии с положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" имел право составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о совершении Бадьиным А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление факт управления транспортным средством водителем Бадьиным А.С., лишенным права управления транспортным средством подтвержден показаниями инспектора ДПС МО МВД России "Новолялинский" М.

Не доверять показаниям сотрудника полиции у судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им в процессуальных документах, не имеется.

Доводы жалобы о нарушении сотрудниками ГИБДД положений Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, не могут служить основанием для отмены вынесенных судебных актов, поскольку не влияют на вывод о виновности Бадьина А.С. в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Более того, согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года "О полиции", пп. "и" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, сотрудники полиции вправе останавливать любые транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, Бадьин А.С. сразу после составления протокола об административном правонарушении был доставлен сотрудником ГИБДД на судебный участок мирового судьи для рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 28.8, ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения Бадьина А.С. о нарушении его процессуальных прав необоснованны. Как усматривается из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в суде права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Бадьину А.С. разъяснялись, о чем свидетельствует его подписи в соответствующих графах. Воспользовавшись своим правом, Бадьин А.С. дал объяснения, однако ходатайства о допуске к участию в деле защитника не заявил.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, заявленные Бадьиным А.С. при рассмотрении жалобы ходатайства разрешены, результат отражен в протоколе судебного заседания.

Противоречия в указании адреса места совершения административного правонарушения устранены путем допроса инспектора ДПС М. в суде.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от 26 декабря 2016 года о назначении Бадьину А.С. административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Верхотурского районного

суда Свердловской области

от 01 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев