Постановление Свердловского областного суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4А-548/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу защитника Макшина А.А. адвоката Колобовой Е.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Верхнепышминского судебного района от 19 ноября 2016 года

Макшину А.А.

назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за потребление 07 ноября 2016 года наркотического средства без назначения врача.

Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Колобова Е.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что Макшин А.А. наркотические средства не употребляет, процедура медицинского освидетельствования проведена с нарушением закона.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за что ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вывод мирового судьи о том, что Макшин А.А. потребил наркотическое средство без назначения врача, основан на исследованных им доказательствах, в частности на рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" (л.д. 4), копии протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), из которых следует, что водитель Макшин А.А., имеющий признаки опьянения: покраснение кожных покровов лица, тремор пальцев рук, поведение несоответствующее обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование, которое проведено в соответствии с Приказом от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в Кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ СО "Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д.Бородина", имеющего соответствующую лицензию ФС6601-001958 от 28 июня 2016 года.

Согласно копии справки о результатах химико-токсикологического исследования N 2469 от 07 ноября 2016 года (л.д. 5) и копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1191 от 07 ноября 2016 года (л.д. 6-7), по результатам предварительного иммунохроматографического и подтверждающего химико-токсикологического исследований в биологической среде Макшина А.А. обнаружено вещество AB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-матилпропил-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое включено в перечень наркотических средств, внесенных в Список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Факт употребления Макшиным А.А. наркотического средства зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Макшина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с действующим законодательством количество наркотического средства или его концентрация в биологической среде не имеют значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление 17 января 2017 года была проведена химико-токсикологическая экспертиза второй части образца биологического объекта (мочи) водителя Макшина А.А., отобранного 07 ноября 2016 года в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Свердловской области "Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина" (далее ГБУЗ СО "Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина") в день остановки транспортного средства. В результате экспертизы синтетические каннабимиметики: PB-22, PB-22F, AB-PINACA, AB-FUBINACA, не обнаружены.

В месте с тем, данному заключению эксперта судьей дана надлежащая оценка с учетом мнения специалистов, проводивших медицинское освидетельствование и оба исследования биологического объекта Макшина А.А.: врача психиатра-нарколога ГБУЗ СО "Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина" К., заведующего химико-токсикологической лабораторией, врача клинической лаборатории и диагностики государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" В. и химика-эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Б.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, поэтому основанием к отмене решений не являются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верхнепышминского судебного района от 19 ноября 2016 года о назначении Макшину А.А. административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев