Постановление Свердловского областного суда от 07 июля 2017 г. по делу N 4А-571/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Штырина А.В. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района от 11 января 2017 года

Штырину Артемию Вадимовичу

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 31 марта 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Штырин А.В.

просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения, а также в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 ноября 2016 года в 02.50 по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, д. 47, Штырин А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Вывод мирового судьи о совершении Штыриным А.В. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении 66 АА N 2190500 от 05 ноября 2016 года, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколе об отстранении Штырина А.В. от управления транспортным средством 66 ОУ N 0938483 от 05 ноября 2016 года, в связи с выявлением признаков опьянения;

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО N 0199680 от 05 ноября 2016 года, в котором зафиксирован отказ Штырина А.В. от его прохождения;

- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО N 0457975 от 05 ноября 2016 года, в котором зафиксировано, что Штырин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписи совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД.

Из рапорта инспектора ДПС В. и его показаний в судебном заседании следует, что во время несения службы был остановлен автомобиль "ВАЗ-2112", у водителя Штырина А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Штырин А.В. отказался, что было зафиксировано на видеозаписи. Расписываться в процессуальных документах он также отказался. Копии протоколов и акта Штырину А.В. были вручены.

Аналогичные показания в судебном заседании дали инспектора ДПС К., П.

Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Штырина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Штырину А.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Штырина А.В. о неразъяснении процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку копия протокола об административном правонарушении была ему передана, на оборотной стороне которого воспроизведены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в судебных решениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района от 11 января 2017 года в отношении Штырина Артемия Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области

от 31 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина