Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Штырина А.В. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района от 11 января 2017 года
Штырину Артемию Вадимовичу
за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 31 марта 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Штырин А.В.
просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения, а также в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 ноября 2016 года в 02.50 по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, д. 47, Штырин А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Вывод мирового судьи о совершении Штыриным А.В. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах:
- протоколе об административном правонарушении 66 АА N 2190500 от 05 ноября 2016 года, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколе об отстранении Штырина А.В. от управления транспортным средством 66 ОУ N 0938483 от 05 ноября 2016 года, в связи с выявлением признаков опьянения;
- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО N 0199680 от 05 ноября 2016 года, в котором зафиксирован отказ Штырина А.В. от его прохождения;
- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО N 0457975 от 05 ноября 2016 года, в котором зафиксировано, что Штырин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- видеозаписи совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД.
Из рапорта инспектора ДПС В. и его показаний в судебном заседании следует, что во время несения службы был остановлен автомобиль "ВАЗ-2112", у водителя Штырина А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Штырин А.В. отказался, что было зафиксировано на видеозаписи. Расписываться в процессуальных документах он также отказался. Копии протоколов и акта Штырину А.В. были вручены.
Аналогичные показания в судебном заседании дали инспектора ДПС К., П.
Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так
