Постановление Свердловского областного суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4А-573/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Зинатовой Ю.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района от 18 марта 2017 года

Зинатовой Ю.А.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное наказание назначено Зинатовой Ю.А. за управление 14 августа 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Зинатова Ю.А. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по указанной норме наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Вывод мирового судьи о виновности Зинатовой Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), рапортах сотрудников ГИБДД, соответствующих требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6, 7). Из этих документов усматривается, что у инспекторов ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Зинатова Ю.А. находится в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, при наличии признаков опьянения у Зинатовой Ю.А. (запах алкоголя изо рта) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она обоснованно была направлена на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти которое была согласна, о чем указала в соответствующем протоколе в присутствии двух понятых (л.д. 3).

Понятые Х. и М.., подписав указанные выше процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание, в том числе отказ Зинатовой Ю.А. от прохождения освидетельствования, замечаний ими не внесено. Кроме того, при рассмотрении дела они подтвердили факт своего участия в качестве понятых по настоящему делу.

Согласно акту медицинское освидетельствование проведено уполномоченным лицом в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию, в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее Порядок). Заключение вынесено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении прибором, прошедшим государственную поверку и действительным до 20 октября 2016 года. При этом концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила в 00:31 - 0,18 мг/л, в 00:50 - 0,17 мг/л, что отвечает требованиям п. 15 Порядка. При этом Зинатова Ю.А. не отрицала, что накануне употребляла пиво (л.д. 4-5).

Отрицательный результат по предварительному тесту на наличие психоактивных веществ в биологическом объекте Зинатовой Ю.А. не свидетельствует о необоснованности вывода врача о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о недопустимости акта медицинского освидетельствования нельзя признать состоятельными.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Зинатовой Ю.А. разъяснены, копию протокола она получила, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах. При этом замечаний по поводу проведения процессуальных действий Зинатова Ю.А. не указала (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о совершении Зинатовой Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ей назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района от 18 марта 2017 года в отношении Зинатовой Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев