Постановление Свердловского областного суда от 03 июля 2017 г. по делу N 4А-580/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу защитника Тарова В.В. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района от 03 апреля 2017 года

Тарова Е.В.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Указанное наказание назначено Тарову Е.В. за обгон попутного транспортного средства на регулируемом перекрестке улиц М.Горького - О.Кошевого в г. Ревда Свердловской области с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит принятые по делу решения отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Тарова Е.В. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Таров Е.В. на регулируемом перекрестке совершил обгон попутного транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждены схемой места правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, которые соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4, 5); объяснениями свидетеля А., полученными с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); схемой дислокации технических средств организации дорожного движения в г. Ревде, согласно которой перекресток улиц М.Горького - О.Кошевого является регулируемым, дорога - двухполосной (л.д. 28-30); показаниями в судебном заседании инспектора ДПС П.., непосредственно выявившего административное правонарушение (л.д. 36).

Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи не имелось. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Сам Таров Е.В. в судебном заседании не отрицал факт опережения на регулируемом перекрестке автомобиля, который двигался в попутном направлении с правой стороны (л.д. 35).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на регулируемых перекрестках.

Таким образом, мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о совершении Таровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника об отсутствии в действиях Тарова Е.В. указанного состава административного правонарушения основаны на неверном толковании закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, представленная Таровым Е.В. видеозапись не опровергает факт нарушения им п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку момент совершения административного правонарушения на ней не зафиксирован.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловской областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района от 03 апреля 2017 года о назначении Тарову Е.В.

административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2017 года

оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев