Постановление Свердловского областного суда от 06 июля 2017 г. по делу N 4А-588/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Смирнова И.И. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района от 31 марта 2017 года

Смирнову И.И.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Указанное наказание назначено ему за невыполнение 09 марта 2017 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 16 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Смирнов И.И.

просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что от медицинского освидетельствования он не отказывался.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о том, что 09 марта 2017 года при управлении автомобилем Смирнов И.И.

не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), схеме, справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9, 11), рапорте (л.д. 13), из которых усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Смирнов И.И. находится в состоянии опьянения.

В связи с отрицательным результатом исследования выдыхаемого воздуха и при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы (л.д. 5), Смирнов А.А. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 0010 от 09 марта 2017 года указано, что у Смирнова И.И. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не установлено (п. 13), сдать биологический объект (мочу) для химико-токсикологического исследования он отказался (п. 14). Этот факт зафиксирован врачом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Верхнесалдинская центральная городская больница" К., что согласуется с требованиями п. 19 Приложения N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Кроме того, заявленный Смирновым И.И. врачу отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден в судебном заседании инспектором ГИБДД С. и зафиксирован на видеозаписи. Указанная видеозапись была исследована в судебном заседании, из нее следует, что на неоднократные предложения врача сдать мочу для химико-токсикологического исследования Смирнов И.И. отказался, при этом вел себя вызывающе, пытался покинуть кабинет освидетельствования, отказывался сдавать мочу на анализ, ссылаясь на отсутствие физиологической потребности. Также отказался выпить воды (л.д. 31-35, 38-44).

При рассмотрении дела Смирнов И.И. эти обстоятельства не отрицал, о наличии заболеваний, в связи с которыми объективно сдать анализ не мог, не заявлял.

По смыслу закона отказом от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, является не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования, последовательность которых определяется медицинским работником на основании действующих нормативных актов (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Смирнова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верхнесалдинского судебного района от 31 марта 2017 года в отношении Смирнова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 16 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина