Постановление Президиума Свердловского областного суда от 05 июля 2017 г. по делу N 4У-2163/2017

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Дементьева А.А. и членов президиума Баландиной Т.П., Жернова С.Р., Смагиной И.Л., Поляковой Т.Н., Суханкина А.Н. с участием первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М. при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Безответных Н.П. в интересах осужденного К., о пересмотре постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кризского Г.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения адвоката Безответных Н.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Маленьких В.М., полагавшего постановление суда изменить, осужденного К. от наказания освободить условно досрочно,

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 октября 2016 года

К., родившийся ( / / ), ранее не судимый,

осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Постановлением судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 29 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства адвоката Безответных Н.П. в интересах осужденного К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе адвокат ставит вопрос об изменении постановления и освобождении осужденного К. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно. Свою жалобу адвокат мотивирует тем, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства защитника об условно-досрочном освобождении К. послужило наличие взыскания - выговора, который был объявлен ему за нарушение режима содержания в условиях УФК СИЗОN1 г. Ставрополя - 31 октября 2016 года. По мнению адвоката, судом не учтена совокупность, имеющихся обстоятельств, позволяющих применить к К. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, а именно: К. отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, неотбытый срок составляет 3 месяца, является пенсионером, инвалидом 2 группы, гражданский иск по делу отсутствует, состоит в браке, имеет 2 детей и постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим, является ветераном военной службы и ветераном боевых действий, имеет ряд государственных наград, страдает тяжелыми заболеваниями (последствия боевых ранений и контузий), не имеет злостных нарушений порядка и режима отбывания наказания, им подано заявление, в котором К. сожалеет и раскаивается в совершенном преступлении.

Проверив доводы жалобы адвоката и судебный материал, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по основаниям, изложенным в ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как видно из судебного материала, осужденный К. отбыл более 1/2 назначенного срока наказания. В ФКУ ИК-13 осужденный содержится с 25 марта 2017 года, является инвалидом 2 группы, в связи с военной травмой, между тем выполняет работы по благоустройству учреждения, к данным работам относится добросовестно, технику безопасности соблюдает, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-13 дисциплинарных проступков не совершал, на меры воспитательного характера реагирует положительно, выполняет законные требования администрации, соблюдает установленный порядок в ИУ, им полностью исполнено дополнительное наказание - штраф в размере 50000 рублей.

При этом суд, отказывая в условно-досрочном освобождении осужденного, сослался на действующее дисциплинарное взыскание - выговор, который был ему объявлен за нарушение в период содержания в следственном изоляторе г. Ставрополя. Вместе с тем, судом не учтено, что данное дисциплинарное взыскание наложено за незначительный проступок. Существенным обстоятельством является то, что Косинов принимал участие в боевых действиях, имеет ряд государственных наград, семью и постоянное место жительство.

Учитывая вышеизложенное и то, что у К. неотбытый срок наказания составляет лишь чуть более двух месяцев, то президиум считает возможным согласиться с высказанной в жалобе просьбой и на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить осужденного из мест лишения свободы условно-досрочно.

Руководствуясь п. 6 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29 мая 2017 года в отношении К. изменить:

К. от отбытия наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 октября 2016 года освободить условно-досрочно на срок два месяца шесть дней.

Председательствующий А.А. Дементьев

Верно: судья Кризский Г.И.