Решение Свердловского областного суда от 04 июля 2017 г. по делу N 72-717/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2017 года жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Сарсимбаева Д.Б. на решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Сарсимбаева Д.Б. от 28 февраля 2017 года Глухову А.Ю. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 28 февраля 2017 года в 17:55 часов в районе дома N 18 по ул. Артиллеристов в г. Сухой Лог Свердловской области Глухов А.Ю., управляя автомобилем, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального детского удерживающего устройства, пристегнутого ремнем безопасности, с использованием устройства "Фэст".

По результатам рассмотрения жалобы судьей городского суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Глухова А.Ю. состава административного правонарушения.

В жалобе должностного лица содержится просьба об отмене решения судьи с указанием на неправильную оценку фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, инкриминируемое в вину Глухову А.Ю., было совершено им 28 февраля 2017 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Глухова А.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлениях от 17 июля 2002 года N 13-П и от 11 мая 2005 года N 5, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не допущено и автор жалобы на такие нарушения не ссылается, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глухова А.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко