Решение Оренбургского областного суда от 27 июня 2017 г. по делу N 21-311/2017

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кужамбетова О.Е. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кужамбетова О.Е.

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" Кульмагамбетова Б.С. от 20 января 2017 года N Кужамбетов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Кужамбетов О.Е. 03 апреля 2017 года обратился с жалобой в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 апреля 2017 года жалоба заявителя направлена на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области по подведомственности.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 мая 2017 года Кужамбетову О.Е. было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кужамбетов О.Е. просит об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 мая 2017 года и восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица.

Кужамбетов О.Е. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена заявителем 20 января 2017 года, сразу после вынесения постановления должностным лицом, при этом Кужамбетову О.Е. было разъяснено право на его обжалование в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, данный факт подтверждается личной подписью Кужамбетова О.Е. в постановлении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кужамбетову О.Е. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 20 января 2017 года вступило в законную силу 31 января 2017 года.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем лишь 31 марта 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Кужамбетовым О.Е. представлено не было. Не содержатся такие сведения и в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд.

Вопреки доводам жалобы, заявление Кужамбетовым О.Е. ходатайства о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства, и ожидания его вызова для рассмотрения дела, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, поскольку копия обжалуемого постановления получена Кужамбетовым О.Е. лично 20 января 2017 года.

Таким образом, выводы судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица являются верными.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кужамбетова О.Е. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина