Определение Оренбургского областного суда от 29 июня 2017 г. по делу N 21-371/2017

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., изучив жалобу Кахадзе П.Ш. на постановление начальника отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 05 августа 2015 года, определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 08 ноября 2016 года и определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кахадзе П.Ш.,

установил:

постановлением начальника одела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 05 августа 2015 года N Кахадзе П.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 08 ноября 2016 года жалоба Кахадзе П.Ш. на вышеуказанное постановление должностного лица от 05 августа 2015 года оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением от 05 августа 2015 года и определением от 08 ноября 2016 года, принятыми должностными лицами, Кахадзе П.Ш. обратился с жалобой, в порядке ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, в Оренбургский районный суд Оренбургской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

30 мая 2017 года Кахадзе П.Ш. обратился в Оренбургский областной суд с жалобой на вышеуказанные решения.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 13 июня 2017 года жалоба Кахадзе П.Ш. на вышеуказанные решения возвращена заявителю ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица.

20 июня 2017 года Кахадзе П.Ш. вновь обратился в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой просит восстановить срок и отменить постановление. Вместе с тем из существа жалобы следует, что Кахадзе П.Ш. не согласен также с определением судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования.

Изучив жалобу, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 года была получена лично Кахадзе П.Ш. 26 апреля 2017 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России, имеющейся в материалах дела (л.д. ***).

Жалоба на указанное определение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии определения, то есть в срок до 10 мая 2017 года.

Между тем, жалоба Кахадзе П.Ш. на постановление должностного лица от 05 августа 2015 года, определение вышестоящего должностного лица от 08 ноября 2016 года и определение судьи районного суда от 18 апреля 2017 года подана в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области 30 мая 2017 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока. В жалобе Кахадзе П.Ш. просит восстановить срок обжалования и отменить постановление должностного лица от 05 августа 2015 года N. При этом в данной жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 года, Кахадзе П.Ш. заявлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Кахадзе П.Ш. на постановление начальника отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 05 августа 2015 года, определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 08 ноября 2016 года и определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кахадзе П.Ш. возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кахадзе П.Ш. возвратить в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина