Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 22-1882/2017

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

адвоката Востриковой Н.В.,

при секретаре Раменской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Насыровой Н.Г. на приговор Советского районного суда г. Орска, Оренбургской области от 13 апреля 2017 года, постановленный в отношении

Насыровой Н.Г. , ***, судимой,

- 08 августа 2014 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) к обязательным работам на срок 300 часов;

- 09 декабря 2014 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 августа 2014 года (в виде 1 месяца лишения свободы) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год;

-17 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2016 года) по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 декабря 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывшей наказание 12 июля 2016 года,

осужденной:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.11.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.11.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.12.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частного сложения назначенных наказаний окончательно Насыровой Н.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Насыровой А.Г. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где она будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

С возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Насыровой Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания постановленоисчислять с 13 апреля 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Насыровой Н.Г. под стражей в период с 20 января 2017 года по 12 апреля 2017 года включительно.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы постановленоисполнять после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

С Насыровой Н.Г. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда взыскано 5 000 (пять тысяч) рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., выступление осужденной Насыровой Н.Г., адвоката Востриковой Н.В., подержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении приговора без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Насырова Н.Г. признана виновной в тайном хищении имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9, тайном хищении имущества ФИО1, с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 8533, 33 рублей, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в период с 12 ноября 2016 года по 20 января 2017 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Насырова Н.Г. ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного наказания.

Указывает, что после совершенных преступлений она активно способствовала их раскрытию и расследованию. Полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что, по мнению осужденной, свидетельствует о наличии у неё позитивных установок на прекращение противоправной деятельности.

Считает, что суд должен был признать установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, полагает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку медицинское освидетельствование ей не проводилось.

Обращает внимание на то, что изменения, внесенные в ст.158 УК РФ Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 года по предыдущим судимостям улучшают её положение и должны быть в отношении неё применены.

Просит изменить ей вид режима исправительного учреждения на колонию-поселение.

С учетом изложенного, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шмелев А.С. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденной и дополнения к ней - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Насыровой Н.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и правильно квалифицировал действия Насыровой Н.Г. как тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО8, ФИО9, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 8533, 33 рублей, а также как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство Насыровой Н.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осужденная пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, как и существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденной и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО7, ФИО9, ФИО1, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Кроме того, при назначении наказания, судом учтены данные о личности Насыровой Н.Г., которая общественно- полезной деятельностью не занята, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания в виде лишения свободы осужденной. Наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, суд первой инстанции обоснованно не установилоснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С доводами жалобы о том, что совершение преступления в состоянии опьянения суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством, согласиться нельзя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела.

Поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, суд обоснованно в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством - совершение Насыровой Н.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вывод суда мотивирован, сомнений в своей правильности не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд первой инстанции правильно установилв действиях Насыровой Н.Г. рецидив преступлений, и, вопреки доводам осужденной, верно определилв соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Заявление осужденной о необходимости приведения приговоров, за которые она была ранее осуждена, в соответствии с действующим законодательством, не является предметом рассмотрения по настоящему делу. Вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, согласно ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденная отбывает наказание.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 апреля 2017 года в отношении Насыровой Н.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и дополнения к ней - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П.Зудерман