Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 июля 2017 г. по делу N 33-4729/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Фединой Е.В., Сенякина И.И.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоровой *** на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2017 года по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Сидоровой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Сидоровой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Сидоровой С.И. было заключено Соглашение N о кредитовании на получение рефинансирования. Заемщику перечислены денежные средства в размере 574 925,75 руб. Сидорова С.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Сидоровой С.И. составляет 532 120,25 руб., из них: просроченный основной долг - 530 359,60 руб., штрафы и неустойки - 1 760,65 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).

АО "АЛЬФА-БАНК" просили суд взыскать с Сидоровой С.И. задолженность по Соглашению о кредитовании N от (дата) в размере 532 120,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 8 521,20 руб.

В судебное заседание представитель АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Сидорова С.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве просила оставить иск АО "АЛЬФА-БАНК" без рассмотрения, поскольку банком нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 марта 2017 года исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены.

С Сидоровой С.И. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком N N от (дата), в сумме 532 120,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 521,20 руб.

В апелляционной жалобе Сидорова С.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что АО "АЛЬФА-БАНК" нарушен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель АО "АЛЬФА-БАНК" и Сидорова С.И. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Сидоровой С.И. в акцептно-офертной форме было заключено кредитное Соглашение N, по условиям которого Сидорова С.И. получила кредит в размере 574 925,75 руб. на срок 68 месяцев, под 22,49% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату Сидоровой С.И. путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 100 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Судом установлено, что Сидорова С.И. свои обязательства по кредитному соглашению по возврату долга и уплате процентов не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 532 120,25 руб., из них: 530 359,60 руб. - просроченный основной долг, 1 760,65 руб. - штрафы и неустойки.

Поскольку Сидорова С.И. допустила нарушение условий кредитного соглашения, прекратив выплачивать сумму основного долга и проценты, суд, руководствуясь п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования АО "АЛЬФА-БАНК", взыскав с нее задолженность по кредиту в размере 532 120,25 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, к спорным правоотношениям правильно применен материальный закон, доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе Сидорова С.И. ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что суд должен был оставить исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает несостоятельными, они не могут повлечь отмену законного решения суда.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности на основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни условиями Соглашения N о кредитовании от (дата) не предусмотрен.

Требования к ответчику заявлены на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном возврате суммы долга.

Спор, возникший между сторонами, законом или договором не отнесен к той категории, по которой требуется досудебный порядок его урегулирования.

Кроме того, АО "АЛЬФА-БАНК" принимало меры для урегулирования разногласий, направив (дата) Сидоровой С.И. по адресу регистрации: (адрес) требование о срочном погашении задолженности по Соглашению N от (дата), что подтверждается списком отправленных заказных писем с простым уведомлением.

Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоровой *** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи