Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 13 июля 2017 г. по делу N 22К-1035/2017

Липецкого областного суда в составе : председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием прокурора Шилина А.В.; защитника - адвоката Проскурина А.И.; при секретаре Масякиной Ю.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2017 г., которым

ФИО , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину РФ, со средним общим образованием, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: "адрес"; судимому; обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов), ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) ;

продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 21 суток, т.е. до 04 сентября 2017 г.

Доложив материал; заслушав объяснения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменений, жалобы - без удовлетворения; суд

УСТАНОВИЛ:

04.01.2016 г. следователем "данные изъяты" возбуждено уголовное дело NN по факту хищения мошенническим путём неизвестными лицами денежных средств З. в сумме "данные изъяты". с причинением ей значительного ущерба. 26.02.2016 г. указанное дело передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УМВД России по Липецкой области.

В одно производство с уголовным делом NN были соединены уголовные дела по фактам совершения аналогичных преступлений: NN N, NN, N, N, N, N, N, N, N, N, NN, N, N, NN, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N

14.09.2016 г. ФИО был задержан по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ. 15.09.2016 г. Октябрьским районным судом г. Липецка ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 21.09.2016 г. ФИО предъявлено обвинение в совершении им по предварительному сговору с Л. и П. преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2; 159 ч.3 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - до 04.07.2017 г. Срок предварительного расследования по делу также неоднократно продлевался, последний раз - до 04.09.2017 г.

20.06.2017 г. ФИО предъявлено обвинение в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и 05 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ. По данному делу также привлечены в качестве обвиняемых Л. и П.

29.06.2017 г. Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИОпросит пересмотреть решение суда, указывая в обоснование следующее. Основания для меры пресечения в виде заключения под стражу необъективны, т.к. в СИЗО-1 нет работы. Вывод суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью является предвзятым, т.к. в ходе предварительного следствия данных фактов не зафиксировано.

Проверив материал и доводы апелляционной жалобы, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлён свыше 6 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, на срок до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленного материала усматривается следующее.

Ранее продлённый срок содержания ФИО под стражей истекал 04.07.2017 г. Закончить предварительное следствие до этой даты не представлялось возможным по объективным причинам, т.к. по делу необходимо окончить выполнение требований ст.ст. 216-217 УПК РФ с потерпевшими и их представителями, обвиняемыми и их защитниками.

По уголовному делу NN проводится расследование совершения 24 тяжких преступлений против собственности. На данный момент по делу 03 обвиняемых, 24 потерпевших и их представителей, объём дела составляет 12 томов, по нему допрошены потерпевшие и свидетелей, проведён большой объём экспертных исследований и следственных действий, в том числе - на территории "данные изъяты". Это подтверждает вывод об особой сложности дела, с чем соглашается суд.

Продлевая ФИО срок заключения под стражу, суд 1-й инстанции установил, проверил и учёл все имеющие существенное значение обстоятельства, влияющие на принятие законного и обоснованного решения. О снования для содержания ФИО

под стражей (установленные вступившими в законную силу судебными решениями об избрании и продлениях меры пресечения в виде заключения под стражу) в настоящее время не изменились и не отпали. Он обвиняется в совершении 24 тяжких преступлений (за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы до 10 лет); судим 07.05.2013 г. за совершение 6 корыстных преступлений; совершение инкриминируемых ему преступлений относится к периоду отбывания ФИО наказания по последнему приговору в местах лишения свободы; он отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, не работает, регистрации на территории Липецка и Липецкой области и легальных источников дохода не имеет. Изложенное давало достаточные основания полагать, что, находясь на свободе,

ФИО может продолжить заниматься преступной деятельностью, ск рыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежаще мотивированы в обжалуемом решении и подтверждаются представленным материалом.

Тяжёлых заболеваний, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, согласно справке начальника филиала "Медицинская часть N7" ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, у ФИО нет (лд 238).

Доводы жалобы об отсутствии работы на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Липецкой области и о том, что в ходе предварительного следствия не зафиксировано фактов продолжения ФИО преступной деятельности, при изложенных выше обстоятельствах и данных о личности обвиняемого не могут быть основанием для изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить описку во вводной части обжалуемого постановления при указании количества преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, в совершение которых обвиняется ФИО Эта ошибка носит технический характер и не является основанием для отмены постановления.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства следственного органа и вынесении судом решения по нему не допущено. Оснований для отмены этого решения, либо иных, кроме указанного выше, оснований для его изменения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2017 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО на

02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 21 суток, т.е. до 04 сентября 2017 г., изменить:

указать во вводной части, что ФИО обвиняется в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

В остальном данное постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов