Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 июля 2017 г. по делу N 33-2146/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Игнатенковой Т.А.

судей: Степановой Н.Н., Малыка В.Н.

при секретаре Сутягине Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Преснякова Вячеслава Николаевича на решение Задонского районного суда Липецкой области от 07 апреля 2017 года, которым постановлено:

" В иске Преснякову Вячеславу Николаевичу к Лукину Константину Борисовичу об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, поставляемой по договору энергоснабжения N N от ДД.ММ.ГГГГ года путем производства подключения принадлежащего ему трансформатора (КТП-40 кВТ N 3-590П), расположенного у въездных ворот на территорию автостоянки на 28 машино-мест в "адрес", к высоковольтной линии ВЛ 10 кВт, подключенной от ПС 35/10 кВ "Колесово", ячейка 3 ВП-10 кВ, "адрес", опора N 97, отказать".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пресняков В.Н. обратился с иском к ООО "Технотрейд" Лукину К.Б. об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, поставляемой по договору энергоснабжения N N от ДД.ММ.ГГГГ года путем производства подключения принадлежащего ему трансформатора (КТП-40 кВТ N 3-590П), расположенного у въездных ворот на территорию автостоянки на 28 машино-мест в "адрес" к высоковольтной линии ВЛ 10 кВт, подключенной от ПС 35/10 кВ "Колесово", ячейка 3 ВП-10 кВ, "адрес", опора N.

Истец Пресняков В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Лукин К.Б. и его представитель по доверенности Холодов С.А. в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо Рязанский А.С., являющийся также представителем третьего лица ООО "Технотрейд", представитель третьего лица ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановилрешение, которым в удовлетворении требований Преснякова В.Н. отказал.

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в котором просил о его отмене как незаконного и необоснованного, постановленного с существенным нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Пресняков В.Н. просил принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу, а также указал на то, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

В суде апелляционной инстанции ответчик Лукин К.Б., его представитель Холодов С.А., третье лицо Рязанский А.С., представитель третьего лица ОАО "ЛЭСК" Губарев В.А. возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, о бсудив заявление истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом стороны, был выражен истцом добровольно, настоящий спор носит частноправовой характер и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, то судебная коллегия считает возможным принять отказ Преснякова В.Н. от иска.

В связи с принятием отказа от иска решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 ноября 2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска истца Преснякова Вячеслава Николаевича.

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 07 апреля 2017 года отменить, производство по делу по иску Преснякова Вячеслава Николаевича об устранении препятствий в пользовании прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий:

Судьи: