Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июля 2017 г. по делу N 33-2410/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Малыка В.Н.

судей Степановой Н.Н., Михалевой О.В.

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Горчакова Виктора Николаевича, Горчакова Виталия Викторовича на решение Советского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ГорчаковаВиктора Николаевичаи ГорчаковаВиталия Викторовичак АО "Липецкая энергетическая компания" о признании права на получение запрашиваемой информации в 3-хдневный срок, возложении обязанности по предоставлению сведений о правильности исчисления предъявленной к оплате за февраль 2014 года объема коммунальной услуги по холодному водоснабжению на ОДН, взыскании компенсации морального вреда - отказать".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горчаков В.Н., Горчаков В.В. обратились в суд с иском к АО "Липецкая энергетическая компания" о признании права на получение информации в трехдневный срок, установленный Правилами N354, возложении обязанности по предоставлению сведений о правильности исчисления указанного в квитанции на оплату коммунальной услуги за февраль 2014 года объема холодной воды на ОДН в размере 1,8462 куб.м; взыскании компенсации морального вреда в сумме по 10000 рублей каждому за нарушение их прав как потребителей в связи с неисполнением ответчиком обязанности по предоставлению информации, штраф.

В обоснование иска указали, что являясь собственниками квартиры "адрес" 23.01.2017 года обратились к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о правильности исчисления объема холодной воды на ОДН в размере 1,8462 куб.м, указанного в квитанции на оплату коммунальной услуги за февраль 2014 года. Истцы указали, что согласно пп. "р" и "ф" п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06.02.2017 годасрок предоставления такой информации составляет три дня, однако ответчик запрашиваемую информацию в указанный срок не предоставил. В своем ответе от 06.02.2017 года не указал сам расчет начисления объема холодной воды на ОДН в размере 1,8462 куб.м, предъявленного к оплате за февраль 2014 года, чем нарушил их права как потребителей.

Истец Горчаков В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО "ЛГЭК" Юрова Ю.А. иск не признала, пояснила, что вся информация, необходимая для проверки правильности начислений, была доведена до сведения истцов в ответе от 06.02.2017г.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Горчаков В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика АО "ЛГЭК" по доверенности Юрова Ю.А. в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против доводов жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пп. "р" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды:

о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии),

о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме,

об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, 23.01.2017 года истцы обратились в АО "ЛГЭК" с заявлением о представлении в 3-дневный срок сведений о правильности исчисления объема холодной воды на ОДН в размере 1,8462 куб.м, предъявленного в квитанции на оплату коммунальной услуги за февраль 2014 года.

15.02.2017 года ответчик АО "ЛГЭК" направил истцам ответ, датированный 06.02.2017 года, в котором разъяснил, что расчет размера платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды произведен с января 2014 года по апрель 2014 года и за август 2014 года - исходя из показаний общедомового прибора учета.

Факт получения данного ответа Горчаковым В.Н. не отрицался.

Из имеющейся в материалах дела платежной квитанции за февраль 2014 года усматривается, что в ней отражена информация о количестве холодной воды на ОДН, цене, объеме холодной воды по общедомовому прибору учета, сумме показаний индивидуального прибора учета, сумме нормативов, и сумме, начисленной к распределению.

Довод жалобы о непредоставлении ответчиком математического расчета образования объема холодной воды на ОДН в размере 1,8462 куб.м. выводов суда не опровергает, поскольку п. 31 указанных Правил не возлагает на исполнителя обязанность по предоставлению в трехдневный срок математических расчетов выставленных в квитанциях объемов коммунальных ресурсов (холодной воды) на общедомовые нужды.

Как следует из заявления истцов, они требовали предоставить им информацию об исчислении указанного ответчиком в квитанции объема холодной воды на ОДН (1,8462 куб.м.), на что ответчиком было сообщено об исчислении данного объема исходя из показаний общедомового прибора учета.

Предоставить информацию о показаниях общедомового прибора учета за указанный период истцы у ответчика не требовали. Кроме того, информация об объеме холодной воды по ОДПУ имелась в квитанции.

Пункт 31 Правил обязывает исполнителя предоставить в трехдневный срок информацию только о суммарных объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, такая информация у истцов имелась.

На основании изложенного, суд обоснованно не усмотрел нарушения ответчиком прав истцов на получение в трехдневный срок информации, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 (пунктом 31).

Кроме того, само по себе не получение истцами информации в срок, указанный данными Правилами, не может расцениваться как нарушение их прав потребителей, и не влечет для них права на получение компенсации морального вреда не предоставлением вышеуказанной информации, поскольку на спорные правоотношения положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются.

Ссылка истцов на статьи 8,10 указанного Закона как правовые основания заявленных требований о компенсации морального вреда, основана на ошибочном толковании норм материального права, поскольку указанными положениями предусмотрено право гражданина (потребителя) на получение определенного Законом объема информации, которая обеспечит ему возможность правильного выбора того или иного товара (услуги) перед заключением соответствующего договора.

Затребованная истцами у ответчика информация носит иной характер, не касается возможности выбора истцами товара или услуги; между сторонами уже имеют место сложившиеся правоотношения по оказанию ответчиком истцам услуг по холодному водоснабжению.

Затребованная истцами информация "о правильности исчисления предъявленного потребителям к уплате за коммунальную услугу по холодной воде на общедомовые нужды объем 1,8462 куб.м", не обуславливает возможность правильного выбора истцами уже оказанной ответчиком услуги.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, основаны на ошибочном толковании норм материального прав, а потому не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов Горчакова Виктора Николаевича, Горчакова Виталия Викторовича без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья:

Секретарь

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья:

Секретарь