Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июля 2017 г. по делу N 33-2446/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Федосовой Н.Н. и Долговой Л.П.

при секретаре Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "СУ-9 "Липецкстрой" на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 10 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липецкая областная общественная организация Липецкое областное объединение потребителей "Защита" обратилась в суд с иском в интересах Андрущенко В.И. к ООО "СУ-9 "Липецкстрой" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры), компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 13 ноября 2014 года истцом с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался передать в собственность Андрущенко В.И. (участника долевого строительства) квартиру не позднее 30 июня 2016 года, однако нарушил срок исполнения обязательств.

Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ООО "СУ-9 "Липецкстрой" подало апелляционную жалобу.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба, поданная от имени ООО "СУ-9 "Липецкстрой" и поступившая в Октябрьский районный суд г. Липецка 16 мая 2017 года, направлена в суд в виде электронного образа документа, изготовленного на бумажном носителе и подписанного, как указано в нем, представителем по доверенности Древиловой С.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждены Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.

В соответствии с п. 2.1.4 данного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (2.2.5 Порядка).

Поступившая в суд апелляционная жалоба в виде электронного образа документа не заверена (не подписана) электронной подписью.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложена доверенность на имя Древиловой С.В. на представление интересов ООО "СУ-9 "Липецкстрой".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Древилова С.В. не участвовала, надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая наличие у нее полномочий на обжалование судебного решения, в материалах дела отсутствует.

То есть полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не подтверждены.

Таким образом, поданная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 мая 2017 года указанная апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения, однако только по тем основаниям, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле (ч.ч. 4 и 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции в нарушение положений ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям ч. 3 ст. 322 названного Кодекса, направлена в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, принимая во внимание, что поступившая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, вместе с тем требуется совершение процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "СУ-9 "Липецкстрой" на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 10 апреля 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: