Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 05 июля 2017 г. по делу N 33а-2383/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Демидкиной Е.А.,

при секретаре Киселеве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца ООО "Автогруз+" на определение Левобережного районного суда г.Липецка от 19 мая 2017 года,

которым постановлено

Административное исковое заявление ООО "Автогруз+" к судебным приставам-исполнителям Левобережного РОСП города Липецка УФССП России по Липецкой области Поповой О.В., Титову Д.В. о признании незаконным бездействия оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Автогруз+" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Левобережного районного отдела УФССП России по Липецкой области Поповой О.В. и Титова Д.В.

В судебное заседание участвующие в деле лица по извещению не явились.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ООО "Автогруз+" просит об отмене определения, критикуя вывод об отсутствии надлежащих документов, подтверждающих полномочия руководителя предприятия на обращение в суд.

Выслушав представителя ООО "Автогруз+" по доверенности Чуносова А.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия признает определение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 1 статьи 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному дела заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если оно подано лицом, не имеющим права на его подписание либо подачу, то есть речь идет об отсутствии соответствующего субъективного права.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что полномочия генерального директора ООО "Автогруз+" Алексеевой В.И. не подтверждены оригиналами либо надлежаще заверенными копиями учредительных и иных документов.

Однако суд не учел, что применительно к пункту 3 части 1 статьи 196 КАС РФ отсутствие подлинников документов, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица не равнозначно отсутствию права на обращение в суд от имени юридического лица.

Указанное обстоятельство являлось основанием для оставления административного искового заявления без движения (ст.130 КАС РФ), либо для истребования подлинников документов в процессе рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, административное исковое заявление подписано генеральным директором ООО "Автогруз+" Алексеевой В.И., и к нему прилагались, в числе прочих документов, копия решения о назначении генерального директора, копия Устава предприятия, копия выписки из ЕГРЮЛ.

Определением судьи от 13 апреля 2017 года административное исковое заявление было принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 20 апреля 2017 года, и впоследствии по делу состоялось два судебных заседания.

Подлинники же документов, копии которых прилагались к административному исковому заявлению, в том числе подтверждающих полномочия генерального директора и представителя ООО "Автогруз+" по доверенности, судом истребованы не были.

При таких обстоятельствах основания для оставления административного искового заявления отсутствовали, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.313,316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Левобережного районного суда г.Липецка от 19 мая 2017 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи