Решение Липецкого областного суда от 13 июля 2017 г. по делу N 7-67/2017

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И. рассмотрев в городе Липецке дело об административном правонарушении по жалобе Ларина Сергея Васильевича на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 10 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларина С.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 10 июня 2017 г. Ларин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Ларин С.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, за отсутствием в его действиях события вмененного административного правонарушения.

Заслушав Ларина С.В., его защитника Бобрешова М.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Ларину Л.Н., ее представителя Саранцева В.Н., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны.

Как следует из протокола об административном правонарушении, о снованием для возбуждения в отношении Ларина С.В. дела об административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 18.06.2016 года в 18:00 час ов Ларин С.В. на территории домовладения 5 по улице Центральная села Никольские Выселки Усманского района Липецкой области нанес побои Лариной Л.Н., нанеся удар неустановленным предметом в левую ладонь, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч.1-2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При ходя к выводу о виновности Ларина С.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ , суд сослался на такие доказательства как: протокол об административном правонарушении от 26.01.2017г.; показани потерпевшей Лариной Л.Н. ; свидетел ей Саранцева В.Н. и Ларина С.В.; акт судебно-медицинского исследования от 15.08.2016г. N155/18\16 об обнаружении у Лариной Л.Н. телесных повреждений; заключением эксперта N125/18-17 от 31.05.2017 года; заключение эксперта N097/18-17 от 14.04.2017 года .

Вместе с тем, нахожу выводы судьи о виновности Ларина С.В. не доказанным.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, устанавливается на основании совокупности доказательств, подтверждающих вину.

Судом установлено, что Ларин С.В. и Ларина Л.Н., ранее состояли в браке, после расторжения брака между ними сложились неприязненные отношения. Ларин С.В. последовательно отрицал факт умышленного нанесения удара по левой руке Лариной Л.Н. и причинения ей каких-либо побоев, и возможность сомой повреждения руки потерпевшей по неосторожности. Ларина Л.Н., напротив, утверждала о совершении именно Лариным С.В. инкриминируемых ему действий.

Следовательно лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая указывают на разные обстоятельства образования у Лариной Л.Н. зафиксированных телесных повреждений, и механизмы получения Лариной Л.Н. телесных повреждений. При рассмотрении дела непосредственных очевидцев данного инцидента не установлено. Свидетели Саранцев В.Н. и Ларин С.В. факт нанесения побоев непосредственно Лариным С.В. не видели, объяснения об обстоятельствах дела давали со слов потерпевшей, являются заинтересованными лицами.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что именно Ларин С.В. умышленно причинил Лариной Л.Н. телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и совокупностью имеющихся в деле доказательств сделать это невозможно, в том числе и с учетом вывода эксперта проведенной судом судебно-медицинской экспертизы.

Наличие, механизм и характер телесных повреждений устанавливаются медицинской документацией и заключением экспертов. Вместе с тем, в заключении судебной экспертизы эксперт не исключает возможности образования телесных повреждений как при обстоятельствах указанных Лариной Л.Н., так и при обстоятельствах указанных Лариным С.В..

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства прихожу к выводу о том, что представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о совершении Лариным С.В. административного правонарушения и виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 10 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларина Сергея Васильевича, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 10 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларина Сергея Васильевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья подпись Н.И. Захаров

Копия верна

Судья

Секретарь