Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2017 г. по делу N 33-1339/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Реутовой Ю.В.,

судей коллегии Агеева А.В. и Бреевой С.С.,

при секретаре Ларионове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Салехардского городского суда от 21 марта 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Лобызова А.А. компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере "данные изъяты".

Вернуть Лобызову А.А. ошибочно уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Агеева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Лобызов А.А. обратился в суд иском к Управлению Пенсионного фонда в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании компенсации проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости, обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов по проезду к месту отдыха, в оплате проезда в полном размере ему отказано, поскольку отдых проходил в нескольких местах. Данный отказ считает незаконным, ссылаясь на то, что является инвалидом 3 группы, в связи с чем может осуществлять проезд поездом только на нижней полке, ввиду отсутствия подходящих билетов был вынужден задержаться в городе Дзержинске. Поскольку ответчиком произведена частичная компенсация расходов в размере "данные изъяты", а им понесены расходы на сумму "данные изъяты", просит взыскать с ответчика оставшуюся часть.

Представитель ответчика Юнусов А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что фактически истец провёл отпуск в двух местах, в связи с чем отказ в компенсации расходов в заявленном им размере носит обоснованный характер. Оспаривал доводы истца о том, что он может осуществлять проезд только на нижних полках вагона.

Судом постановленорешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Белова С.В. просит о его отмене и принятии нового решения с уменьшением взысканной суммы на "данные изъяты". Считает, что судом неверно произведён расчёт суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда поездом, поскольку в размер возмещения необоснованно включён сбор за постельное бельё. За вычетом стоимости белья подлежащая взысканию сумма должна составить "данные изъяты".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Лобызов А.А. пояснил, что не был согласен с отказом в возмещении расходов полном объёме.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, извещён в установленном порядке, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3711 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции обжаловано только представителем ответчика и только в части включения в сумму компенсации расходов по оплате постельного белья при следовании поездом.

Право истца на возмещение расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, а также факт и размер понесённых им расходов, установленные судом первой инстанции, сторонами не оспариваются

Согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 18 апреля 2016 года N 118 н "Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176" установлено, что возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации, указанному пенсионером в заявлении о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В соответствии с пунктом 9 Разъяснения в стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и т.д.), и расходы, связанные с получение пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случае приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

В соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10 декабря 2015 года N 12727/15 "Об индексации ставок тарифов, сборов и платы на работы (услуги), с 1 января 2016 года плата за пользование комплектом постельного белья в плацкартных вагонах с местами для лежания составляет "данные изъяты"

Истцу частично выплачена компенсация расходов стоимости проезда в размере "данные изъяты". Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная компенсация расходов на оплату стоимости проезда по маршруту "Нижний Новгород-Сейда" в сумме "данные изъяты" за вычетом постельного белья и по маршруту "Омск-Дзержинск" в размере "данные изъяты" за вычетом постельного белья, а всего на общую сумму "данные изъяты".

Таким образом, решение суда первой инстанции должно быть изменено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2016 года изменить.

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу Лобызова А.А. компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме "данные изъяты".

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)