Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2017 г. по делу N 33-1463/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Рахимкуловой Н.Р.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Реутовой Ю.В.

при секретаре Бакиевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Губкинским районным судом ЯНАО гражданское дело по апелляционной жалобе Двойниковой Татьяны Николаевны на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Двойниковой Татьяны Николаевны к Администрации г. Губкинский о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения истца Двойниковой Т.Н., третьего лица Двойникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Двойникова Т.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Губкинский о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди на условиях договора социального найма.

В обоснование иска указала, что в период с 2002 года по 2015 год проживала с сыном Двойниковым А.А. в комнате N по адресу: "адрес" на условиях договора найма, заключенного с Администрацией г. Губкинский. В связи с признанием указанного дома аварийным и подлежащим сносу, Администрацией г. Губкинский ей на состав семьи из двух человек предоставлена комната N в доме N по адресу: "адрес" по договору краткосрочного найма жилого помещения от 9 декабря 2015 года N сроком на 11 месяцев, то есть с 9 декабря 2015 года по 9 ноября 2016 года. Между тем ее семья признана малоимущей и состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Вступившим в законную силу решением Губкинского районного суда ЯНАО от 13 декабря 2016 года она с сыном признаны утратившими право пользования жилым помещением - комнатой N по адресу: "адрес". В связи с признанием дома N аварийным и подлежащим сносу, ссылаясь на положения ст.57 Жилищного кодекса РФ, полагала о наличии оснований для восстановления нарушенных жилищных прав, заявленным в иске способом.

В судебном заседании Двойникова Т.Н. иск поддержала по указанным в нем доводам.

Представитель ответчика Администрации г. Губкинский Кусенко В.В., действующая на основании доверенности, против иска возражала. Указала, что органом местного самоуправления исполнена обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения взамен непригодного.

Третье лицо Двойников А.А. в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержал.

Судом постановленорешение, резолютивная часть которого изложена выше.

С данным решением не согласна Двойникова Т.Н. В апелляционной жалобе по доводам, приведенным в иске, просит постановленный судебный акт отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Администрации г. Губкинский Кусенко В.В. просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вступившим в законную силу решением Губкинского районного суда ЯНАО от 13 декабря 2016 года Двойникова Т.Н. и Двойников А.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением - комнатой N по адресу: "адрес". При этом в рамках разрешения предыдущего спора суд констатировал о том, что вселение Двойниковых в комнату N по приведенному адресу произведено без соблюдения порядка, предусмотренного жилищным законодательством, обуславливающего предоставление жилых помещений в бессрочное пользование (л.д.43-44).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Как видно из дела, заключением Межведомственной комиссии от 3 июля 2014 года N многоквартирный жилой дом коридорного типа N, расположенный по адресу: "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.45-47).

9 декабря 2015 года между Администрацией г. Губкинский и Двойниковой Т.Н. заключен договор найма жилого помещения N, по условиям которого последней на состав семьи из двух человек на период с 9 декабря 2015 года по 9 ноября 2016 года предоставлена комната N по адресу: "адрес", многоквартирный жилой дом коридорного типа N (л.д.26-30).

Согласно справке Управления жилищной политики Администрации г. Губкинский от 23 ноября 2016 года Двойникова Т.Н. составом семьи два человека значится в списках граждан, признанных малоимущими и нуждающимися в жилым помещения, предоставляемых по договорам социального найма за N по состоянию на 1 апреля 2016 года на основании заявления от 2 июля 2015 года (л.д.11).

В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке.

В силу ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ).

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст.86 Жилищного кодекса РФ).

В рассматриваемом случае характер сложившихся между сторонами дела правоотношений по поводу пользования жилым помещением - комнатой N по адресу: "адрес" объективно установлен вступившем в законную силу судебным актом, который по своей природе регулируется нормами гражданского законодательства о найме жилого помещения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Жилищные права нанимателя жилого помещения, подлежащего сносу и члена его семьи, реализованы органом местного самоуправления на аналогичных условиях, а именно: посредством предоставления благоустроенного и равнозначного по площади жилого помещения по договору найма - комнаты N, расположенной по адресу: "адрес", многоквартирный жилой дом коридорного типа N, общей площадью 12 кв.м.

В связи с чем, суд первой инстанции, исходя из квалификации сложившихся между сторонами дела правоотношений, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для разрешения настоящего спора посредствам избранного истцом способа защиты прав и законных интересов.

Результаты судебного контроля в контексте примененных средств правовой квалификации, предусмотренных действующим законодательством, не демонстрируют об обратном.

При таком положении судебная коллегия полагает о том, что доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к переоценке выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела, поводом к отмене или изменению оспариваемого судебного постановления не являются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина