Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2017 г. по делу N 33-1619/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Долматова М.В., Шошиной А.Н.,

при секретаре Ларионове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Афанасьевой Натальи Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2016 года по гражданскому делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, которым постановлено:

Удовлетворить заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе частично.

Признать бесхозяйными и передать в собственность Российской Федерации объекты движимого имущества: Айваседо Алексея Ефимовича - оружие марки Т03-34ЕР, калибра 12 мм, серия N; Мошкина Геннадия Алексеевича - оружие марки ИЖ-27ЕМ, калибра 12 мм, N; Шерстобитова Анатолия Николаевича - оружие марки ОП СКС калибра 7,62 мм, серия N; Выймова Сергея Николаевича - оружие марки SAUER, калибра 16 мм, N; марки ИЖ-27М, калибра 12мм, N; нож охотничий N; нож охотничий JAGUAR N; Малюгина Николая Юрьевича - оружие марки Т03-34ЕР, калибра 12/70 мм, серия N; Турко Николая Александровича - оружие марки Барс-4-1, калибра 5,6 мм, N; ФИО2 - оружие марки ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм, N; марки ИЖ-27 ЕМ, калибра 12 мм, N; марки TikkaТЗ, калибра 300 мм, N; марки Сайга 20С, калибра 20/76 мм, N; Игнатенко Андрея Андреевича - оружие марки МР-153У, калибра 12/89 мм, N; Таболина Юрия Альбертовича - оружие марки Т03-34Р, калибра 12 мм, серия УN, 78 шт. патроны калибра 12 мм; порох 10 банок, капсюля жевело 993 шт.; пакет с дробью 1 кг.; марки Агент, калибра 9 мм, серия N, патроны 11 шт. калибра 9 мм; марки Вепрь 308, калибра 7/62 мм, серия N, патроны 186 шт калибра 7/62 мм, 4 магазина и оптический прицел N; марки Бекас, калибра 16 мм, серия N, патроны 46 шт. калибра 16 мм; ножи охотничьи в чехлах в количестве 3 (трех) шт. NВ 4873, N, N; Рыжикова Владимира Николаевича - оружие марки Соболь, калибра 5,6 мм, N; патроны 405 шт. калибра 5,6 мм; марки AntonioZolli, калибра 308 WIN, серия СО N; Вепрь-308, калибра 7,62 серия N; Украинец Ивана Васильевича - оружие марки ИЖ-27Е, калибра 16 мм, серия Н N; Бондаренко Петра Петровича - оружие марки ИЖ-6П42, калибра 7,62 мм, серия НОВ N; Алексина Дмитрия Михайловича - оружие марки ИЖ-27 ЕМ, калибра 12/76 мм, N; марки Соболь, калибра 5,6 мм, N; марки Тигр, калибра 7,62 мм, N; марки Сайга-МЗ, калибра 7,62 мм, N"04131197; марки Сайга-12, калибра 12/70 мм, N; Михеева Михаила Николаевича - оружие марки Сайга-20К, калибра20/70 мм, N; Швецова Александра Николаевича - оружие марки ТОЗ-106, калибра 20/70 мм, N; Левашова Николая Тимофеевича - оружие марки Сайга-20К, калибра 20/76 мм, N; марки ПБ-4-1МЛ "ОСА", калибра 18/45, серия N и 13 патронов к нему; марки ТОЗ-87, калибра 12/70, N; патроны 26 шт. калибра 20 мм, патроны 111 шт. калибра 12 мм; Середкина Александра Михайловича - оружие марки Т03-34Р, калибра 12/70 мм, N; Ганиева Тагира Каримовича - оружие марки ИЖ-43Е, калибра 12/70 мм, N, патроны 280 шт. калибра 12/70 мм; марки ТТ Лидер, калибра 9 мм, N, патроны 77 шт.; марки ИЖ-27Е, калибра 12/70 мм, N; Драчукова Виктора Алексеевича - оружие марки МР513М, калибра 5,5 мм, N; марки ИЖ-27Е, калибра 12/70мм N; Кукченко Николая Ивановича - оружие марки DOUBLEEAGLE, калибра 9 мм, серия DN и 12 патронов к нему; марки Т03-34Е, калибра 12/70 мм, N; марки Вепрь Супер, калибра 223 мм, серия N и патроны 120 шт. к нему; Пономаренко Вячеслава Анатольевича - оружие марки SALSILMAZ, калибра 12 мм, NМ04095; марки Т03-34Р, калибра 12/70, N, 1 патрон, 1 стреляная гильза 12 калибра; марки Т03-34Р калибра 12/70, N и к нему патроны упакованные и опечатанные; марки МЦ-21-12, калибра 12/70 N; Мартыненко Анатолия Федоровича - оружие марки ИЖ-27 ЕМ, калибра 12/70 N; Банько Сергея Викторовича - оружие марки ИЖ-27 ЕМ калибра 12/76 мм, N; Новикова Николая Алексеевича - оружие марки Т03-34, калибра 12/70 мм N; Андреева Сергея Александровича - оружие марки ИЖ-39Е, калибра 12мм, N; Ветрова Валерия Владимировича - оружие марки МР-153 калибра 12мм N4919; марки МР-79-9ТМ, калибра 9 мм, N; Пономарева Александра Сергеевича - оружие марки МЦ-21-12, калибра 12 мм серия N; Артамонова Виктора Николаевича - оружие марки ИЖ-43 калибра 12 мм N; марки МЦ-20-01 калибра 20 мм N; Коротенко Виктора Алексеевича - оружие марки Т03-34ЕР калибра 12 мм серия N.

Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

ТУ Росимущества в ЯНАО обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, мотивировав требования тем, что ОМВД России по г.Новый Уренгой на ответственном хранении в комнате хранения оружия находится гладкоствольное и огнестрельное оружие с нарезным стволом, а также оружие самообороны, изъятое у граждан в нарушение требований действующего законодательства в сфере оборота гражданского и служебного оружия, а также в связи со смертью владельцев, зарегистрированное в ОМВД России по г.Новый Уренгой. Данное имущество принадлежит: Айваседову А.Е.-оружие марки Т03-34ЕР, калибра 12 мм, серия N; Кулагину Ю.Н.-оружие марки ИЖ-79-8, калибра 8 мм, серия N; Малову Е.И.-оружие марки ИЖ-27, калибра 12/70 мм, N; Мошкину Г.А.-оружие марки ИЖ-27ЕМ, калибра 12 мм, N; Шерстобитову А.Н.-оружие марки ОП СКС калибра 7,62 мм, серия N; Выймову. Н.-оружие марки SAUER, калибра 16 мм, N; марки ИЖ-27М, калибра 12 мм, 933154; нож охотничий N; нож охотничий JAGUAR N; Глинских Ю.В.-оружие марки МР-153, калибра 12/76 мм, N, 45 шт. гильз с капсюлями калибра 12 мм, 12 патронов калибра 12 мм; марки ИЖ-27МЕ, калибра 12 мм, N, 215 шт. патронов калибра 12 мм; марки СМ-2КО, калибра 5,6 мм, N, 175 шт. патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; марки Вепрь-308, калибра 7,62 мм, серия N, 100 шт. патронов калибра 7,62 мм; марки ИЖ-79, калибра 8 мм, серия N, 9 шт. патронов калибра 8 мм, 1 магазин на пистолет ИЖ-79; Малюгину Н.Ю.-оружие марки Т03-34ЕР, калибра 12/70 мм, серия N; Дворяченко Л.Н.-оружие марки МП-153, калибра 12/76, N; марки ИЖ-79, калибра 8 мм, серия N; Турко Н.А.-оружие марки рс-4-1, калибра 5,6 мм, N; ФИО2оружие марки ИЖ-79-9Т, калибра 9 N; марки ИЖ-27 ЕМ, калибра 12 мм, N; марки TikkaТЗ, калибра 0 мм, N; марки Сайга 20С, калибра 20/76 мм, N; Игнатенко А.А.-оружие марки МР-153У, калибра 12/89 мм, N; Таболину Ю.А.-оружие марки Т03-34Р, калибра 12 мм, серия N, 78 шт. патроны калибра 12 мм; порох 10 банок, капсюля жевело 993 шт.; пакет с дробью 1 кг.; марки Агент, калибра 9 мм, серия N, патроны 11 калибра 9 мм; марки Вепрь 308, калибра 7/62 мм, серия N, патроны 186 шт ибра 7/62 мм, 4 магазина и оптический прицел N; марки Бекас, калибра 16 мм, серия N, патроны 46 шт. калибра 16 мм; ножи охотничьи в чехлах в количестве 3 (трех) шт. N, N, N; Рыжикову В.Н.-оружие марки Соболь, калибра 5,6 мм, N; патроны 405 шт. калибра 5,6 мм; марки AntonioZolli, калибра 308 WIN, серия N; Вепрь-308, калибра 7,62 серия N; Халикову К.Х.о.-оружие марки "Лидер", калибра 10/32 мм, серия N; патроны 53 шт.; два магазина; марки ИЖ-79-9Т калибра 9 ммN; патроны 16 шт., один магазин; марки ОСА калибра 18/45 серия N, 18 патронов; Украинец И.В.-оружие марки ИЖ-27Е, калибра 16 мм, серия N; Бондаренко П.П.-оружие марки ИЖ-6П42, калибра 7,62 мм, серия N; Алексину Д.М.-оружие марки ИЖ-27 ЕМ, калибра 12/76 мм, N; марки Соболь ибра 5,6 мм, N; марки Тигр, калибра 7,62 мм, N; марки Сайга-МЗ, ибра 7,62 мм, N; марки Сайга-12, калибра 12/70 мм, N; Михееву М.Н.- оружие марки Сайга-20К, калибра 20/70 мм, N; Швецову А.Н.-оружие марки ТОЗ- 6, калибра 20/70 мм, N; Левашову Н.Т.-оружие марки Сайга-20К, калибра 20/76 мм, N; марки ПБ-4-1МЛ "ОСА", калибра 18/45, серия N и 13 патронов к нему; марки ТОЗ-87, калибра 12/70, N; патроны 26 шт. калибра 20 мм, патроны 111 шт. калибра 12 мм; Середкину А.М.-оружие марки Т03-34Р, калибра 12/70 мм, N; Ганиеву. К.-оружие марки ИЖ-43Е, калибра 12/70 мм, N, патроны 280 шт. калибра 12/70 мм; марки ТТ Лидер, калибра 9 мм, N, патроны 77 шт.; марки ИЖ-27Е, калибра 12/70 N; Драчукову В.А.-оружие марки МР513М, калибра 5,5 мм, N; марки -27Е, калибра 12/70 мм N; Кукченко Н.И.-оружие марки DOUBLEEAGLE, калибра 9 мм, серия N и 12 патронов к нему; марки Т03-34Е, калибра 12/70 мм, N; марки Вепрь Супер, калибра 223 мм, серия N и патроны 120 шт. к нему; Пономаренко В.А.-оружие марки SALSILMAZ, калибра 12 мм, N; марки Т03-34Р, тибра 12/70, N, 1 патрон, 1 стреляная гильза 12 калибра; марки Т03-34Р калибра /70, N и к нему упакованные и опечатанные патроны; марки МЦ-21-12, калибра /70 N; Золотухину В.А.-оружие марки ИЖ-27М, калибра 12/70 мм, N; Мартыненко А.Ф.-оружие марки ИЖ-27 ЕМ, калибра 12/70 N; Банько С.В.-оружие марки ИЖ-27 ЕМ калибра 12/76 мм, N; Новикову Н.А.-оружие марки Т03-34, калибра 12/70 мм N; Исмагилову З.В.-оружие марки ИЖ-79 калибра 8 мм, серия N; Андрееву С.А.-оружие марки ИЖ-39Е, калибра 12 мм, N; Ветрову В.В.- оружие марки МР-153 калибра 12 мм N; марки МР-79-9ТМ, калибра 9 мм, N; Понамареву А.С.-оружие марки МЦ-21-12, калибра 12 мм серия N; ртамонову В.Н.-оружие марки ИЖ-43 калибра 12 мм N; марки МЦ-20-01 калибра мм N; Коротенко В.А.-оружие марки Т03-34ЕР калибра 12 мм серия N. До настоящего времени указанное имущество не востребовано, находится в ОМВД по Новый Уренгой. Таким образом, движимое имущество брошено, что в соответствии со. 226 ГК РФ квалифицируется как действие, свидетельствующее об отказе собственника от движимого имущества. Просили признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Определением суда к участию в деле привлечены заинтересованные лица: Исмагилова Р.С., Исмагилова А.З., Исмагилова Д.З., Халикова К.Н.к., Халикова Д.К.к., Халиков Р.К.о., Малова Н.Н., Кулагина Е.И., Кулагин Р.Ю., Кулагина П.Ю., Дворяченко В.Л., Безрукова А.Ю., Глинских А.Ю., Белинская М.Ю., Золотухина С.А., Золотухин А.В.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции представитель заявителя ТУ Росимущества в ЯНАО в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г.Новый Уренгой -Шемякова Т.С. поддержала заявленные требования, указав, что в этот период обратились с заявлениями наследники Малова, Кулагина, Безрукова, Дворяченко, с которыми вопросы по оружию решены.Нотариусы отказываются давать информацию в отношении наследников, заявивших о наличии оружия.

Заинтересованное лицо Золотухина С.А. пояснила,что вступила в наследство в отношении имущества своего умершего супруга, намерена решить вопрос о продаже оружия.

Заинтересованное лицо Малова Н.Н. пояснила, что приняла наследство после умершего супруга, оружием уже распорядилась.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица: Исмагилова Р.С., Исмагилова А.3., Исмагилова Д.З., Халикова К.Н.к., Халикова Д.К.к., Халиков Р.К.о., Кулагина Е.И., Кулагин Р.Ю., Кулагина П.Ю., Дворяченко В.Л., Безрукова А.Ю., Глинских А.Ю., Белинская М.Ю., Золотухин А.В.,извещены.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо АфанасьеваН.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 просит решение суда в части признания бесхозяйным и обращении в федеральную собственность оружия марки ИЖ-79-9Т калибра 9 мм N; марки ИЖ-27ЕМ калибра 12мм N; марки Tikka Т3 калибра 300мм N, марки Сайга 20С калибра 20/76 мм N, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГФИО2 отменить, в указанной части в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследник умершего ФИО2 - несовершеннолетняя дочь приняла наследство- 1/3 доли на указанное оружие. Одновременно просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

Стороны участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимали, извещены.

Из материалов дела следует, что ФИО2, проживавший по адресу: "адрес", - владел оружием марки ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм, N; ки ИЖ-27 ЕМ, калибра 12 мм, N; марки TikkaТЗ, калибра 300 мм, N; ки Сайга 20С, калибра 20/76 мм, N.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.

20.12.2010 годауказанное оружие изъято у наследника Афанасьевой Н.В. инспектором ОЛЛР, на основании протоколов изъятия оружия и боеприпасов в связи со смертью владельца, и оно находится на ответственном хранении в дежурной части ОМВД России по г.Новый Уренгой по настоящее время.

Согласно п.1 и п.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные движимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной движимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Удовлетворяя требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО в части признания бесхозяйным и передаче в собственность Российской Федерации объекты движимого имущества - ФИО2 - оружие марки ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм, N; марки ИЖ-27 ЕМ, калибра 12 мм, N; марки Tikka ТЗ, калибра 300 мм, N; марки Сайга 20С, калибра 20/76 мм, N, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время указанное оружие находится на ответственном хранении в дежурной части ОМВД России по г.Новый Уренгой, оружие наследниками не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием и его возвратом.

Вместе с тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с частью 2 которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являются его дети - сын Афанасьев Иван Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, дочь Афанасьева Анастасия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которые после смерти ФИО2 обратились с заявлениями о вступлении в наследство после смерти последнего к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из оружия марки ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм, N; марки ИЖ-27 ЕМ, калибра 12 мм, N; марки Tikka ТЗ, калибра 300 мм, N; марки Сайга 20С, калибра 20/76 мм, N.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в силу установленных обстоятельств оснований для применения ст. ст. 225, 226 ГК РФ и, соответственно, удовлетворения заявления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе в части удовлетворения требований о признания бесхозяйным и обращении в федеральную собственность оружия марки ИЖ-79-9Т калибра 9 мм N; марки ИЖ-27ЕМ калибра 12мм N; марки Tikka Т3 калибра 300мм N, марки Сайга 20С калибра 20/76 мм N, принадлежащих умершему ФИО2 не имеется.

Фактически имеется спор о праве на имущество: оружие марки ИЖ-79-9Т калибра 9 мм N; марки ИЖ-27ЕМ калибра 12мм N; марки Tikka Т3 калибра 300мм N, марки Сайга 20С калибра 20/76 мм N.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе в части признания бесхозяйным и обращении в федеральную собственность оружия марки ИЖ-79-9Т калибра 9 мм N; марки ИЖ-27ЕМ калибра 12мм N; марки Tikka Т3 калибра 300мм N, марки Сайга 20С калибра 20/76 мм N, принадлежащих умершему ФИО2, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Заявляя требования о признании бесхозяйным и обращении в федеральную собственность оружия, в порядке особого производства Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе ссылается на то, что указанное имущество было изъято у граждан, в связи с нарушением законодательства об оружии, либо в связи со смертью граждан, которым оружие принадлежало.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 указанной статьи, установлено, что оружие, как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, предъявление заявления в порядке особого производства, о признании вещи бесхозной, и обращении ее в государственную собственность, в отношении имущества, оставшегося после смерти собственника является не правильным, противоречит вышеназванным нормам права, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о проверки решения в полном объеме.

Как указано выше, заявитель обратился с заявлением о признании вещей - оружия бесхозными и обращение в государственную собственность указанного имущества в особом производстве, однако, из самого заявления и материалов дела следует, что фактически имеется спор о праве на имущество, при этом из материалов дела видно, что фактически заявитель просит признать право собственности за Российской Федерацией, как на выморочное имущество, в связи со смертью собственника, то есть спор должен разрешаться, с учетом материального права, установленного разделом 5 ч. 3 Гражданского кодекса РФ.

В отношении имущества граждан Айвоседова А.Е., Малюгина Н.Ю., Халикова К.Х., Бондаренко П.П., которое изъято не в связи со смертью, также не представлено доказательств об отсутствии притязаний со стороны указанных лиц на спорное имущество. Сам факт хранения оружия в дежурной части ОМВД по г. Новый Уренгой, не означает, что собственники отказались от своего имущества.

В связи с чем, в отношении имущества вышеназванных граждан также усматривается спор о праве. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым разъяснить заявителю, что в случае установления обстоятельств об отказе собственников от спорного имущество, что может быть подтверждено пояснениями самих граждан, имеется право на подачу заявления в суд в особом порядке о признания права собственности на имущество. Тогда как в настоящее время, без подтверждения отказа от собственности, заявление о признании вещей бесхозными и обращения в государственную собственность, рассмотреть заявление в судебном порядке не возможно.

В связи с чем, судебная коллегия, приходит к выводу об отмене решения суда в полном объеме, и в соответствии со ст. ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2016 года отменить.

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе о праве обращения в суд с исковым заявлением, в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: /подпись/ М.В. Долматов