Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2017 г. по делу N 7-247/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихова Ю.Б. на решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко Ивановой М.И. от 8 мая 2017 года Шихов Ю.Б. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Муравленковского городского суда от 6 июня 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шихова Ю.Б. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Шихов Ю.Б. просит об отмене данного решения и постановления должностного лица, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что не совершал административного правонарушения, так как не управлял автомобилем.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятиста рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 8 мая 2016 года около 21 часа 42 минут Шахов Ю.Б., управлял автомобилем "Хонда Прелюдия" государственный регистрационный знак N по ул. Ленина в г. Муравленко, не имея при себе регистрационных документов на указанное транспортное средство, не передал документы сотрудникам полиции по их требованию.

Представленные материалы являлись достаточными для принятия судом законного и обоснованного решения по жалобе.

Доказательства по делу были проверены судьей и нашли правильную оценку в решении.

Доводы, на которые ссылается Шихов в жалобе, также были предметом разрешения судьёй и обоснованно отвернуты по основаниям, указанным в решении, постановленном при правильном толковании закона.

Так довод подателя жалобы о том, что он не управлял автомобилем, не выдерживает критики.

Довод подателя жалобы опровергается показаниями свидетелей М. и Ш., которые находились в непосредственной близости от движущегося транспортного средства и отчетливо видели лицо, им управляющего.

Судом первой инстанции исключена вероятность оговора или заинтересованности свидетелей в исходе дела.

С учётом фактических обстоятельств дела виновность Шихова Ю.Б. в совершении административного правонарушения, не вызывает сомнений.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции и является соразмерным.

Постановление о привлечении Шихова Ю.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Шихова Юлиана Басировича - без удовлетворения.

Судья С.И. Мосиявич