Апелляционное постановление Омского областного суда от 06 июля 2017 г. по делу N 22-2253/2017

Судья Омского областного суда Чуянова И.Н., с участием прокурора Митякина В.В., при секретаре Кононович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.07.2017 дело по апелляционной жалобе осужденного Вельгошина А. В., " ... " года рождения, на постановление Советского районного суда г. Омска от 11.05.2017, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области и ходатайства осужденного о его переводе в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Митякина В.В., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Вельгошин А.В. осужден приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 29.12.2015 по ч. 3 ст. 30, п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области М.М.М. с представлением и осужденный Вельгошин А.В. с ходатайством, обратились в Советский районный суд г. Омска об изменении осужденному вида исправительного учреждения и переводе последнего из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением суда от 11.05.2017 в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Вельгошин А.В. выражает несогласие с постановленным судебным решением, ссылаясь на позицию администрации исправительного учреждения по данному вопросу, а также положительно характеризующие его данные. Указывает, что дисциплинарных взысканий в исправительном учреждении он не имеет, а на имевшую место профилактическую беседу, районный суд сослался необоснованно.

Осужденный просит постановление суда отменить, изменить ему вид исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление Советского районного суда г. Омска от 11.05.2017 в отношении Вельгошина А.В. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Согласно п. "Б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2014 "О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, указанного в ст. 78 УИК РФ, не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения. При решении вопроса об изменении осужденным вида исправительного учреждения, в соответствии с п. 25 вышеуказанного постановления, судам следует учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное и полное возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением иным образом. Кроме того, судам надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения. При этом, в силу п. 27 этого же постановления, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. Необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.

По мнению суда апелляционной инстанции, районный суд рассмотрел представление администрации и ходатайство осужденного полно, всесторонне и объективно, обоснованно принял во внимание данные о личности Вельгошина А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время, основания для перевода последнего из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отсутствуют.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления и ходатайства, суд принял во внимание позицию прокурора, самого осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, однако не согласился с последними, убедительно мотивировав свое решение, оснований не согласиться с которым не имеется.

Сведения о нестабильном поведении Вельгошина А.В. за весь период отбывания наказания в материалах дела имеются, поскольку он подвергался профилактической беседе, причем накануне наступления срока, предписанного п. "Б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, а из содержания его характеристики в целом, следует, что он посредственно характеризуется в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах, оснований для перевода осужденного Вельгошина А.В. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима у районного суда не имелось, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Положительно характеризующие осужденного данные, на которые ссылается Вельгошин А.В. в своей апелляционной жалобе, явно недостаточны для положительного решения вопроса по представлению и ходатайству.

Каких-либо новых данных, не известных суду первой инстанции, в апелляционной жалобе Вельгошина А.В. не приводится.

Принятое судом решение отвечает положениям ст. 7 УПК РФ, а также постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2014.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Советского районного суда г. Омска от 11.05.2017, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области и ходатайства осужденного Вельгошина А. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: