Определение Омского областного суда от 04 июля 2017 г. по делу N 9а-44/2017

Судья Омского областного суда Харламова О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Баганца А. М. и Баганец С. А. к Министерству имущественных отношений Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

установил:

Баганец А.М., Баганец С.А. обратились с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером " ... ", площадью " ... " кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для жилищных нужд под строение, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: " ... ", " ... ", равной его рыночной стоимости в сумме " ... " рублей.

Определением Омского областного суда от " ... " административное исковое заявление оставлено без движения, административным истцам предложено представить: нотариально заверенную копию правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости; отчет о рыночной стоимости земельного участка по состоянию на " ... ", положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных этим уполномоченным федеральным органом; копии административного искового заявления, предназначенные для лиц, участвующих в деле, соответствующие тексту оригинала административного искового заявления; документ об оплате государственной пошлины.

Для исправления недостатков установлен срок по 30 июня 2017 г. включительно.

До настоящего времени недостатки заявления не устранены.

Согласно ч. 5 ст.246 КАС РФ, в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный судом срок указания судьи, перечисленные в определении суда от 13 июня 2017 г., не выполнены, административное исковое заявление Баганец А.М., Баганец С.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Баганца А. М. и Баганец С. А. к Министерству имущественных отношений Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости - возвратить.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким административным исковым заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Харламова