Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2017 г. по делу N 33-16864/2017

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зважий К.И. - Винокурова О.Н. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 марта 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зважий К.И. обратился в суд с иском к Андрееву Э.В., Андреевой Е.С. о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 2014 года между Зважий К.И. и Андреевым Э.В., Андреевой Е.С. заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям которого Зважий К.И. предоставил ответчикам заем в размере " ... ". По условиям договора за пользование займом взимается 5% от суммы займа ежемесячно со дня получения заемщиками денег, начиная с 10 числа следующего месяца. Поскольку Андреев Э.В., Андреева Е.С. не исполняют свои обязательства по договору процентного займа 27 ноября 2015 года между ним и ответчиками заключено соглашение об отступном, по которому Андреева Е.С. передала Зважий К.И. в порядке отступного суммы основного долга земельный участок, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - садоводство, расположенный по адресу: " ... ", принадлежащий Андреевой Е.С. на праве собственности. Данный договор прошел государственную регистрацию. В связи с тем, что до момента заключения соглашения об отступном ответчики не свои обязательства по договору займа не исполняли, истец обратился в суд.

Представитель истца Винокуров О.Н. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Андреев Э.В. просил в удовлетворении иска отказать.

Андреева Е.С. в судебное заседание не явилась.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Зважий К.И. к Андрееву Э.В., Андреевой Е.С. о взыскании суммы задолженности, расходов на оплату услуг представителя, расходов за оформление нотариально заверенной доверенности представителя, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины отказано.

В апелляционной жалобе представитель Зважий К.И. - Винокуров О.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что заключение соглашения об отступном не прекращает обязательств ответчиков по уплате процентов, судом неправильно применены нормы материального права.

В своих возражениях на жалобу Андреев Э.В., Андреева Е.С. просили решение суда оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей ст.409 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

По смыслу ст. 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате процентов и неустойки.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2014 года между Зважий К.И. и Андреевым Э.В., Андреевой Е.С. заключен договор процентного займа в размере " ... " обеспеченный залогом недвижимого имущества. Согласно условиям договора за пользование займом взимается 5% от суммы займа ежемесячно со дня получения заемщиками денег, начиная с 10 числа следующего месяца.

Из материалов дела также следует, что Андреев Э.В. и Андреева Е.С. свои обязательства по договору процентного займа не исполняли, в связи с чем, 27 ноября 2015 года между Зважий К.И. и Андреевым Э.В., Андреевой Е.С. заключено соглашение об отступном.

Согласно условиям отступного Андреева Е.С. передала Зважий К.И. в порядке отступного суммы основного долга земельный участок, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - садоводство, расположенный по адресу: г.Сочи, Адлерский район, с/т "Механизатор", участок N41, принадлежащий Андреевой Е.С. на праве собственности. Данный договор прошел государственную регистрацию.

В судебном заседании установлено, что согласно п.5 соглашения об отступном от 27 ноября 2015 года обязательства по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 10 ноября 2014 года прекращаются.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении всех обязательств по договору займа в связи с подписанием соглашения об отступном.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Зважий К.И. к Андрееву Э.В., Андреевой Е.С. о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что заключение соглашения об отступном не прекращает обязательств ответчиков по уплате процентов, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, так как п.5 соглашения об отступном предусмотрено, что обязательства по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 10 ноября 2014 года прекращаются. Более того, из буквального толкования действующего законодательства следует, что с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате процентов и неустойки.

Доводы апелляционной жалобы Винокурова О.Н. о том, что судом неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку решение постановленосудом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зважий К.И. - Винокурова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: