Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июня 2017 г. по делу N 33-19148/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "10

судей " Ф.И.О. "9, Кривцова А.С.

по докладу судьи краевого суда " Ф.И.О. "9

при секретаре " Ф.И.О. "5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "Электромонтаж" " Ф.И.О. "7 на решение Советского районного суда " ... " от " ... ", по гражданскому делу по исковому заявлению " Ф.И.О. "1 к ООО "Электромонтаж" о взыскании выплат работнику.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

" Ф.И.О. "11 B.C. обратился в суд с иском к ООО "Электромонтаж" о взыскании выплат работнику.

Требования мотивированы тем, что 09.01.2010г. между Мосиным B.C. и ООО "Электромонтаж" заключен трудовой договор. " Ф.И.О. "11 B.C. принят на должность электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию 3 разряда. 18.03.2016г. " Ф.И.О. "11 B.C. уволился из ООО "Электромонтаж" по собственному желанию. Указал, что с апреля 2015г. ООО "Электромонтаж" не выплачена " Ф.И.О. "11 B.C. заработная плата и иные, причитающиеся работнику платежи. Мировым судьей судебного участка " ... " Карасунского внутригородского округа " ... " вынесен судебный приказ от 19.08.2016г. о взыскании заработной платы в " Ф.И.О. "13 руб. В настоящее время ООО "Электромонтаж" не выплатило " Ф.И.О. "11 B.C. задолженность по авансовому отчету от 05.05.2015г. " ... " за командировочные расходы (суточные) в " Ф.И.О. "14 коп. Просит суд взыскать с ООО "Электромонтаж" в пользу " Ф.И.О. "11 B.C. задолженность по авансовому отчету " ... " от 05.05.2015г. за командировочные расходы (суточные) в " Ф.И.О. "15 коп., проценты за задержку выплат в " Ф.И.О. "17 компенсацию морального вреда в " Ф.И.О. "18 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " Ф.И.О. "16

В судебном заседании " Ф.И.О. "6, представитель по доверенности " Ф.И.О. "11 B.C., поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании " Ф.И.О. "7, представитель по доверенности ООО "Электромонтаж" признал исковые требования в части взыскания задолженности по авансовому отчету " ... " от 05.05.2015г. за командировочные расходы (суточные) в размере " Ф.И.О. "19., в остальной части заявленных исковых требований просил отказать.

Обжалуемым решением суда исковые требования " Ф.И.О. "1 к обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" о взыскании выплат работнику - удовлетворены частично.

Взыскана с ООО "Электромонтаж" в пользу " Ф.И.О. "2 задолженность по авансовому отчету " ... " от 05.05.2015г. за командировочные расходы (суточные) в размере " Ф.И.О. "21, проценты за задержку выплат в " Ф.И.О. "22 копеек, компенсация морального вреда в " Ф.И.О. "20, судебные расходы по оплате услуг представителя в " Ф.И.О. "23

Взыскана с ООО "Электромонтаж" в пользу федерального бюджета сумма госпошлины в " Ф.И.О. "24

В апелляционной жалобе директор ООО "Электромонтаж" " Ф.И.О. "7 просит отменить указанное решение суда в части взысканных услуг представителя уменьшив его до " Ф.И.О. "25 и в части взысканного морального вреда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Электромонтаж" по доверенности " Ф.И.О. "8 поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить в части, жалобу удовлетворить, " Ф.И.О. "11 B.C. и его представитель для рассмотрения апелляционной жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены уведомлениями Почты России врученными " Ф.И.О. "11 B.C. " ... ", его представителю " ... ". В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение Советского районного суда " ... " от " ... " законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание факт признания заявленных требований ответчиком в части, а также то обстоятельство, что признание иска в части не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по авансовому отчету " ... " от 05.05.2015г. за командировочные расходы (суточные) в размере 69 863 руб. 62 коп.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. " ... " (ред. от 24.11.2015г.) "О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации" при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработку платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Если коллективным договором или трудовым договором определен размер процентов, подлежащий уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы либо иных выплат, причитающихся работнику, суд исчисляет сумму денежной компенсации с учетом этого размера при условии, что он не ниже установленного статьей 236 Кодекса.

Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Установлено, что ООО "Электромонтаж" не выплачена " Ф.И.О. "1 авансовая задолженность за командировочные расходы (суточные), в установленные сроки, то у " Ф.И.О. "1 возникло право требования процентов за задержку данных выплат.

Согласно расчету истца проценты за задержку выплат составили " Ф.И.О. "26 копеек.

Ввиду того, что ООО "Электромонтаж" нарушены сроки по выплате авансовых платежей, то суд обоснованно посчитал необходимым взыскать с ООО "Электромонтаж" в пользу " Ф.И.О. "1 проценты за задержку выплат в размере " Ф.И.О. "27.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, и с учетом принципов разумности и справедливости, в пользу " Ф.И.О. "1 обоснованно взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью получения квалифицированной помощи при рассмотрении гражданского дела истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, оплата стоимости которого в " Ф.И.О. "29 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 30.10.2016г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал с ООО "Электромонтаж" в пользу " Ф.И.О. "1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере " Ф.И.О. "28.

Суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства.

Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда " ... " от " ... " - оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "Электромонтаж" " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено " ... ".

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30

" Ф.И.О. "30