Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2017 г. по делу N 33-5497/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

и судей Ждановой О.И., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Кубань Коллектсервис" по доверенности Тарасова И.С. на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Кубань Коллектсервис" обратилось в суд с иском к Ковалеву В.В., Корниенко Н.А., Глинской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление ООО "Кубань Коллектсервис" к Ковалеву В.В., Корниенко Н.А., Глинской Н.В. оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 25 ноября 2016 года устранить недостатки, предоставив доказательства оплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учётом размера взыскиваемой суммы и соблюдением требований ст. 91 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ООО "Кубань Коллектсервис" по доверенности Тарасов И.С. просит определение судьи отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

Требования по форме и содержанию искового заявления установлены ст. 131 ГПК РФ; документы, прилагаемые к исковому заявлению перечислены в ст. 132 ГПК РФ.

Согласно положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Разрешая ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, судом не установлено оснований, по которым ООО "Кубань Коллектсервис" может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении ООО "Кубань Коллектсервис" отсрочки для уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском к Ковалеву В.В., Корниенко Н.А., Глинской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судья проверил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался истец и пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить "Кубань Коллектсервис" уплату государственной пошлины по данному делу не имеется.

Как следует из материалов дела, на расчётный счёт ООО "Кубань Коллектсервис" N " ... " Мировым судьёй Судебного участка N 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края наложено ограничение. Согласно справки ОАО "Юг-Инвестбанк" N " ... " от " ... ", денежные средства на счету ООО "Кубань Коллектсервис" отсутствуют.

Вместе с тем, сам факт отсутствия денежных средств, в кассе и на расчетных счетах предприятия, не свидетельствует о его тяжелом материальном положении

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако, несмотря на то, что поданное исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной (истцом заявлены требования имущественного характера), документов, подтверждающих исполнение заявителем данной процессуальной обязанности суду не представлено, в связи с чем, исковое заявление обоснованно оставлено судом без движения с предложением устранить указанный недостаток в определенный судом срок.

Вывод суда первой инстанции о том, что оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты госпошлины не имеется, поскольку по смыслу ст. 333.19 и ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, исходя из имущественного положения плательщика.

Обязанность представить доказательства отсутствия средств для оплаты государственной пошлины в момент подачи иска лежит на лице, ходатайствующем об отсрочке уплаты госпошлины.

Вместе с тем, как полагает судебная коллегия, достаточных доказательств отсутствия для этого необходимых средств ООО "Кубань Коллектсервис" не представлено. Сама по себе процедура ограничения, введенная в отношении указанного юридического лица в рамках взыскания задолженности по судебному приказу, о данном обстоятельстве не свидетельствует. Также заявителем в ходатайстве не указано, в связи с чем, имущественное положение ООО "Кубань Коллектсервис" может улучшиться в течение шести месяцев.

Тем самым, вывод суда об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины является правомерным, соответствующим требованиям закона и имеющимся в материалах дела данным.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание изложенных выводов, основаны на ошибочном толковании подлежащих применению норм права и не могут служить достаточным основанием для признания определения судьи не соответствующим требованиям закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________