Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 июня 2017 г. по делу N 4А-319/2017

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Гаврилова А.М., действующего на основании ордера в интересах Петрова В.В., на решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 31 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 9 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 97 -101).

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение (л.д.120).

В жалобе защитник Гаврилов А.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении решения судьи районного суда от 4 апреля 2017 года в отношении Петрова В.В. и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес", Петров В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы начальника ОГИБДД МО МВД России "Цивильский" судьей Цивильского районного суда Чувашской Республики 4 апреля 2017 года принято решение об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что при рассмотрении дела не были соблюдены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности, полноте объективности выяснения обстоятельств каждого дела, не дана оценка всем доказательствам в совокупности, вследствие чего протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования и справка о результатах химико-токсикологических исследований неправомерно признаны недопустимыми доказательствами по делу.

При этом судья указал, что, несмотря на то, что решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 9 января 2017 года было отмечено на отсутствие оснований для признания акта медицинского освидетельствования N и справки о результатах химико-токсикологических исследований недопустимыми доказательствами, а также недопустимости в качестве доказательств акта медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ и отчета лабораторной службы Хеликс от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, не исследовав новых доказательств и не установив новых обстоятельств, вновь подверг сомнениям допустимые доказательства и сослался на недопустимые. Кроме того, мировым судьей не рассмотрено ходатайство защитника, поданное 9 февраля 2017 года о вызове специалиста и сотрудника БУ "Республиканский наркологический диспансер", истребовании журнала производства медицинских исследований.

Таким образом, рассмотрев материалы административного дела в полном объеме, судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене решения мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении, и направлении материалов дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Выводы судьи районного суда достаточным образом мотивированы и основаны на нормах действующего административного законодательства. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к переоценке выводов судьи районного суда о наличии оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, однако, они не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 15 мая 2017 года Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Гаврилова А.М., действующего на основании ордера в интересах Петрова В.В., - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Порфирьев