Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 05 июля 2017 г. по делу N 22-675/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда

в составе: председательствующего судьи Михайленко А.В.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденного Шокорова О.А.,

защитника осужденного Шокорова О.А. - адвоката Казаковой В.А.,

при секретаре Ометовой Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шокорова О.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 мая 2017 года, которым

Шокоров О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Шокорову О.А. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов;

- три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства или места пребывания, места работы без уведомления данного органа;

- не выезжать за пределы г. Пензы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шокорова О.А. под стражей с 05 декабря 2016 года до 03 марта 2017 года и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ постановленосчитать отбытым Шокоровым О.А. наказание в виде ограничения свободы 5 месяцев 26 дней.

Взыскано с Шокорова О.А. в пользу В.Н.К в счет возмещение морального вреда 300000 рублей.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., осужденного Шокорова О.А., мнение его защитника - адвоката Казаковой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Шокоров О.А. осужден за причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину Шокоров О.А. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором суда, осуждённый Шокоров О.А. обратился с апелляционной жалобой в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие в части взыскания с него морального вреда в размере 300000 рублей, указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, потерпевшая В. Н.К. допрошена не была и не поясняла какой моральный вред она понесла со смертью своего родственника, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, кроме того, норма закона о взыскании морального вреда судом указана неверно, просит приговор изменить и отказать потерпевшей в удовлетворении искового заявления о возмещении морального вреда, рекомендовать обратиться ей в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях государственный обвинитель по делу Атаева М.Д. считает приговор суда законным и справедливым, а апелляционную жалобу осуждённого - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинение в причинении смерти по неосторожности, предъявленное Шокорову О.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 109 УК РФ.

Наказание Шокорову О.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Шокорову О.А. наказание является законным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, приговор в части разрешения гражданского иска, согласно которому с Шокорова О.А. в счет компенсации морального вреда взыскано в пользу потерпевшей В. Н.К. 300000 рублей подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, как видно из приговора, суд хотя и отметил характер родственных отношений между погибшим и истицей, однако фактически не мотивировал свое решение о назначении ей в счет компенсации морального вреда в равной сумме 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 мая 2017 года в отношении Шокорова О.А. в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шокорова О.А. удовлетворить частично.

Председательствующий -