Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 04 июля 2017 г. по делу N 33-2014/2017

судебная коллегия по гражданским делам

Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Прудентовой Е.В., Терехиной Л.В.

при секретаре Трофимовой Е.С.

с участием прокурора Лункина С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Левина В.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 03 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Левину В.Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Левина В.Л. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в возмещении ущерба в размере 122 887 руб. 94 коп. на

следующий счет: "данные изъяты".

Взыскать с Левина В.Л. в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 3567,76 рублей.

Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения Левина В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Лункина С.А., полагавшего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайского района г. Пензы обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Левину В.Л. о взыскании расходов на лечение ФИО1. В обоснование иска указал, что 21 сентября 2016 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 26 минут водитель Левин В.Л., управляя автомобилем "данные изъяты", принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по проезжей части ул. Лермонтова со стороны ул. Ленинградской в направлении ул.Маршала Крылова в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи корпуса N22 здания N28 по ул. Лермонтова в Первомайском районе г. Пензы, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ("зебра") Приложения 2 к ПДД РФ, он в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на опасном участке дороги, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в отсутствии пешеходов в зоне вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода, вследствие чего, при возникновении опасности - пешехода ФИО1, пересекавшей проезжую часть по данному пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, которую он, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог заблаговременно обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и, не уступив ей дорогу, выехал на пешеходный переход, где в силу допущенных им нарушений требований ПДД РФ, совершил на неё наезд.

В результате дорожно- транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 20.01.2017 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Левина В.Л. прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "Клиническая больница N6 им. Г.А. Захарьина в период с 21.09.2016 по 07.10.2016, а также 21.09.2016 ей была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи.

Медицинские услуги, оказанные ФИО1, были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в размере 122 887 рублей 94 коп.

Прокурор просил взыскать с Левина В.Л. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в размере 122 887 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Ермакова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левин В.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что возмещение данных расходов по лечению потерпевшей должна возмещать страховая компания.

Представитель ответчика Левина В.Л. по ордеру Маркелова М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Левин В.Л. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку денежные расходы на лечение ФИО1 должна возмещать страховая компания.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановленов соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2016 года Левин В.Л., управляя автомобилем "данные изъяты", следовал по проезжей части ул. Лермонтова со стороны ул. Ленинградской в направлении ул.Маршала Крылова в г.Пензе. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи корпуса N22 здания N28 по ул.Лермонтова в Первомайском районе г.Пензы, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедился в отсутствии пешеходов в зоне вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода, вследствие чего, при возникновении опасности - пешехода ФИО1, пересекавшей проезжую часть по данному пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, которую он, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог заблаговременно обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и, не уступив ей дорогу, выехал на пешеходный переход, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершил на неё наезд.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.01.2017 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Левина В.Л. прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1. УПК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 31.01.2017.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "Клиническая больница N6 им. Г.А. Захарьина в период с 21.09.2016 по 07.10.2016, а также 21.09.2016 ей была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи.

На основании Тарифного соглашения о стоимости и порядке оплаты медицинских услуг, предоставляемых по Территориальной программе обязательного медицинского страхования Пензенской области в 2016 году, медицинское учреждение выставило счет страховой медицинской организации ООО "РГС- Медицина" - "Росгосстрах- Пенза- Медицина" в г. Пензе в сумме 122887,94 руб. на лечение ФИО1, которые были оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, что подтверждается индивидуальным лицевым счетом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, положениями Федерального закона N 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пензенской области расходов, связанных с оказанием ФИО1 медицинской помощи, возлагается на Левина В.Л., как виновника дорожно-транспортного происшествия, в результате действий которого потерпевшей причинен вред здоровью.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Давая оценку доводам ответчика о том, что расходы по оказанию ФИО1 медицинской помощи подлежат взысканию со страховой компании "РЕСО Гарантия", застраховавшей его автогражданскую ответственность, суд обоснованно признал их несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 4.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г., органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

При таких обстоятельствах объективных оснований для возложения ответственности по регрессному возмещению вреда на страховую компанию, где была застрахована ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, нет.

Ссылка в жалобе на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся, по мнению автора жалобы, в отсутствии сведений о результатах рассмотрения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле страховой компании, не соответствует материалам дела. Ходатайство ответчика о привлечении в качестве ответчика СК "РЕСО Гарантия" было разрешено судом в судебном заседании 20 марта 2017 года и в его удовлетворении было отказано.

Не может служить основанием для отмены решения суда и довод жалобы о несогласии с размером суммы взыскания и отсутствии оценки суда указанному обстоятельству.

Медицинская помощь, оказанная гражданам, застрахованным в системе обязательного медицинского страхования, оплачивается медицинскому учреждению по тарифам, предусмотренным Тарифным соглашением о стоимости и порядке оплаты медицинских услуг, предоставляемых по Территориальной программе обязательного медицинского страхования Пензенской области на соответствующий год.

Оплата лечения ФИО1 на заявленную ко взысканию сумму подтверждена информацией ГБУЗ "Клиническая больница N6 имени Г.А. Захарьина", сведениями индивидуального лицевого счета Территориального фонда обязательного медицинского страхования, а также следует из сведений о тарифах, составляющих 121158,90 руб. - на один законченный случай госпитализации в условиях круглосуточного стационара в отделении травматологии и ортопедии (высокотехнологичная медицинская помощь) (приложение N2 к дополнительному соглашению N9 к Тарифному соглашению от 02.02.2016), 1729,04 - за один вызов скорой медицинской помощи, (приложение N28 к Тарифному соглашению от 02.02.2016).

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 3 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левина В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-